Постанова № 25979389, 13.08.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/109/12

ПОСТАНОВА

13 серпня 2012 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді:Кисіль О. А.при секретарі: Мельник В.А.за участі прокурора Захисника Панченко Н.С. ОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді Київської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні не має неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,

в злочині, передбаченому ст.286 ч.1 КК УКраїни

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Так, 2 червня 2012 року близько 1 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи згідно доручення, технічно справним автомобілем марки NEXIA»номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, рухався по вул.Незалежності в м.Яготин Київської області у напрямку від вул..Каштанова алея до вул..Дарницька. Рухаючись у темну пору доби у населеному пункті із швидкістю більше 60 км/год., він не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, змінив напрямок руху вправо, допустив виїзд на праве узбіччя, де автомобіль зіткнувся з деревами та електроопорою. В результаті даної дорожньо-транспортної події пасажири автомобіля ОСОБА_7 отримав перелом лонної та сідничної кістки, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров'я понад 21 день та множинні садна лівої половини тулуба, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_8 отримав рани верхньої та нижньої губи, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. За описаних обставин ОСОБА_5 порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху згідно з яким дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, пункт 2.3 «б»ПДР України, згідно з яким необхідно бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, пункт 2.3. «а»ПДР України згідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, пункт 12.1 ПДР України згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, пункт 12.2 ПДР України згідно з яким у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, пункт 10.1 ПДР України згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, пункт 12.4 ПДР України згідно з яким у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год. Порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 знаходиться у прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспротної події.

В судовому засіданні підсудній та потерпілий заявили клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття даної справи, в зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим та відшкодування йому завданої шкоди.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Перевіривши матеріли справи, заслухавши пояснення підсудного, потерпілого, думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, а також враховуючи, що підсудний вчинив вперше необережний злочин середньої тяжкості та примирися з потерпілими і відшкодував завдані ним збитки потерпілому, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 282, 273, 8 КПК УКраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - скасувати

Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду, який відповідно до ст..28 КПК України ОСОБА_8 має право пред'явити в порядку цивільного судочинства.

Заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна -скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль маркиNEXIA»номерний знак НОМЕР_1, що перебуває на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів, Яготиснького РВГУ МВС України в Київській області повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя О. А. Кисіль