Постанова № 25979308, 08.06.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/79/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2012 Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді:Кисіль О. А. при секретарі Твердохліб Г.М.

за участі прокурора Лещенко С.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді Київської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,

в злочині, передбаченому ст.286 ч.1 КК УКраїни

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Так, 4 березня 2012 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи згідно доручення, технічно справним автомобілем марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5, рухався по вул.. Шкільна в с.Лозовий Яр Яготинського району Київської обалсті у напрямку до с.Сулимівка Яотинського району Київської області. Під час перевезення п'ятьох пасажирів, що більше ніж обладнаних місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу, рухаючись у темну пору доби, на неосвітленій ділянці дороги, він не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, перед лівим заокругленням дороги, він не впорався з керуванням, змінив напрямок руху вліво, допустив виїзд на ліве узбіччя, де автомобіль зіткнувся з деревом. В результаті даної дорожньо-транспортної події пасажири автомобіля ОСОБА_6 отримала закритий перелом обох стегнових кісток в середній третині, що не супроводжувались небезпечним для життя явищами на момент спричинення та за ознакою тривалості розладу здоров'я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як для зрощення перелому необхідний термін більше 21 дня; ОСОБА_7 отримала рану тім'яної ділянки голови, розрив прямого м'язу правого стегна, що не супроводжувались небезпечними для життя явищами на момент спричинення та за ознакою тривалості розладу здоров'я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як для зрощення розриву м'язу необхідний термін більше 21 дня. За описаних обставин ОСОБА_3 порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху згідно з яким дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, пункт 2.3 «б»ПДР України, згідно з яким необхідно бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, пункт 2.3. «а»ПДР України згідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, пункт 12.1 ПДР України згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, пункт 12.2 ПДР України згідно з яким у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, пункт 21.1 ПДР України згідно з яким дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі, обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовість, відповідно до правил перевезень. Порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3 знаходиться у прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспротної події.

В судовому засіданні підсудній та потерпілі заявили клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття даної справи, в зв'язку з примиренням підсудного з потерпілими та відшкодування їм завданої шкоди.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Перевіривши матеріли справи, заслухавши пояснення підсудного, потерпілих, думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, а також враховуючи, що підсудний вчинив вперше необережний злочин середньої тяжкості та примирися з потерпілими і відшкодував завдані ним збитки потерпілим, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 282, 273, 8 КПК УКраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_3, що перебуває на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів, пакет із уламками пластмасових частин транспортного засобу переданих на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Яготиснького РВГУ МВС України в Київській області повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.