Рішення № 25979280, 01.06.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/29/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.06.2012 Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Засупоївська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського районного суду з заявою, зацікавлена особа: Засупоївська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 починаючи з січня 1980 року проживали однією сім'єю як чоловік та жінка, але без здійснення реєстрації шлюбу між ними. Вони підтримували шлюбні відносини, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, в суспільстві поводили себе як подружжя. Починаючи з 01 лютого 1980 року і по даний час місце проживання заявника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, де знаходиться домоволодіння що належало ОСОБА_2 на праві власності та в якому вони спільно проживали як подружжя. Проте, незважаючи на таке тривале спільне проживання однією сім'єю між заявником та ОСОБА_2 шлюб між ними в установленому чинним законодавством порядку зареєстровано не було. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, в якому заявник та померла ОСОБА_2 проживала спільно однією сім'єю на протязі останніх 30 років та земельних ділянок, що належали померлій на праві власності. В передбачений законодавством шестимісячний термін заявник звернувся до Яготинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в оформленні права на спадщину, в зв'язку з відсутністю державної реєстрації шлюбу між заявником та спадкодавцем. Таким чином, завник не має змоги реалізувати своє право на спадщину. Враховуючи викладене, заявник просив встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву, та зазначив, що заявник проживав з померлою ОСОБА_2 з 1980 року по день її смерті, вели спільний бюджет, підтримували шлюбні відносини, піклувалися про трьох дітей, спільних дітей вони не мали, вели спільне господарство, але по день смерті ОСОБА_2 вони бажання зареєструвати шлюб так і не виявили.

Представник зацікавленої особ, в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відстуність, не запречував проти заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так доводи заявника в судовому засіданні знайшли своє підтвердження в показах свідка ОСОБА_3 котрий зазначив що вони з заявником є сісудами, та знає що перший чоловік померлої ОСОБА_2 помер в 1974 році, та від спільного подружжя залишилось троє дітей, з вересня 1980 року заявник з ОСОБА_2 жили як чоловік та жінка, вели спільний бюджет, спільне господарство по день смерті ОСОБА_2.

З показів свідка ОСОБА_4, даних в судовому засіданні вбачається що заявник з померлою ОСОБА_2 проживали як чоловік та жінка, вели спільне господарство та спільний бюджет, ходили разом та зверталися один до одного як чоловік до жінки, під час хвороби заявник особисто доглядав ОСОБА_2, та після смерті останньої поховав її за власні кошти.

З копій свідоцтва про смерть (а.с.4), копії паспорта, пенсійного посвідчення (а.с.2, 3), довідок Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області (а.с.6), з копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с.5) видно, що заявник та ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство по день смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації шлюбу.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Оцінюючи всі докази у сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що заявник та ОСОБА_2проживання однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а заявник звільняється від сплати судовго збору, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" оскільки є інвалідом ІІ групи.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212, 213-215, 218, 256, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Засупоївська сільська рада Яготинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Засупоївка Яготинського району Київської області постійно проживав однією сім'єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.Засупоївка Яготинського району Київської області, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 звільняється від сплати судовго збору, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" оскільки є інвалідом ІІ групи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.