Вирок № 2597923, 24.07.2007, Харцизький міський суд Донецької області

№ 1-378\2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июля 2007 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Хоминец И.В.

При секретаре Играк СВ.

С участием прокурора Лукояновой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харцызске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Снежное, г-на Украины, украинца, имеющего среднее образование, холост, ранее судимого:

10.08.1999г. Октябрьским районным судом г.Днепропетровска по ст. ст. 86-1, 81 ч4, 142 ч1, 140 чЗ, 145 ч1, 42, 43 УК Украины ( в редакции 1960г) к 8годам лишения свободы. Переквалификация в 2001 году на ст. 185 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден 06.11.2002года, не работает, , прож.: АДРЕСА_1

- по ст. ст. 15, 190 ч2, 358 ч 3, 2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

 Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении покушения на мошеничество, а также подделке документов и их использовании при следующих обстоятельствах:

так, 14 сентября 2006 года, примерно в 13.00 часов, подсудимый ОСОБА_1 в г.Харцызске, с целью покупки в кредит техники и ее последующей перепродажи и получения денежных средств пришел по адресу: г.Харцызск, ул, Вокзальная, магазин «Миллениум», где встретил неустановленных следствием лиц, которые предложили свои услуги в оформлении фиктивной справки о доходах, необходимой для получения кредита в банковском учреждении, за денежное вознаграждение, а именно, часть денежных средств, которые подсудимый ОСОБА_1, должен был выручить от продажи бытовой техники. Подсудимый ОСОБА_1 дал свое согласие, и вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, с целью получения обманным путем кредита в Харцызском филиале АКБ «Укрсоцбанк», расположенного по адресу: г.Харцызск, ул.Вокзальная, 33.

После чего, обговорив условия кредита в магазине «Миллениум» г.Харцызска, подсудимый ОСОБА_1 выбрал для покупки в кредит кондиционер стоимостью 1500 гривен. Согласно распределения ролей, подсудимый ОСОБА_1 должен был предоставить неустановленным

следствием лицам свои анкетные данные и данные своего паспорта, а после реализации кондиционера передать неустановленным лицам половину его стоимости, то есть 750 гривен.

В свою очередь, неустановленные следствием лица, должны были с использованием предоставленных подсудимым ОСОБА_1 данных, изготовить фиктивную справку о доходах, в которой указать, что он работает термообработчиком на ОАО «Харцызский трубный завод» и имеет заработную плату не менее 1300 гривен в месяц, и предоставить данные о его месте жительства в Харцызске.

Таким образом, распределив между собой роли, действуя умышленно, совместно и согласовано с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами Харцызского филиала АКБ «Укрсоцбанк» в виде кредита на сумму 1500 гривен, подсудимый ОСОБА_1, 14 сентября 2006 года, примерно в 14:00 часов, прибыл по адресу: г.Харцызск, ул.Вокзальная, 33, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности совместно с неустановленными следствием лицами, путем обмана работников Харцызского филиала АКБ «Укрсоцбанк», по вышеуказанному адресу предоставил им заведомо неправдивые сведения о своих доходах для получения кредита, однако, при проверке служебной безопасности вышеуказанного банка достоверности предоставленных подсудимым ОСОБА_1 сведений, было установлено, что он не работает на ОАО «ХТЗ» и никогда там не работал. И по этой причине подсудимому ОСОБА_1 в получении кредита было отказано.

Своими действиями, подсудимый ОСОБА_1и неустановленные следствием лица, выполнив все действия, которые они считали необходимыми для достижения преступной цели, не смогли, свой преступный умысел довести до конца, по независящим от их воли причинам, а именно, подсудимый ОСОБА_1 совершил оконченное покушение на незаконное завладение чужим имуществом и приобретение права на имущество путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, то есть преступление, предусмотренное ст. ст. 15 ч.2. 190 ч.2 УК Украины.

Кроме того, в тот же день, 13 сентября 2006 года, примерно в 14:00 часов, подсудимый ОСОБА_1 в г.Харцызске, с целью покупки в кредит бытовой техники и ее последующей перепродажи и получения денежных средств пришел по адресу: г.Харцызск, ул.Вокзальная, магазин «Миллениум», где встретил неустановленных следствием лиц, которые предложили свои услуги в оформлении фиктивной справки о доходах, необходимой для получения кредита в банковском учреждении, за денежное вознаграждение, а именно, часть денежных средств, которые ОСОБА_1 должен был выручить от продажи бытовой техники. Подсудимый ОСОБА_1 дал свое согласие, и вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, с целью получения обманным путем

кредита в Харцызском филиале АКБ «Укрсоцбанк», расположенного по адресу: г.Харцызск. ул.Вокзальная, 33.

После чего, обговорив условия кредита в магазине «Миллениум» г.Харцызска, подсудимый ОСОБА_1 выбрал для покупки в кредит кондиционер стоимостью 1500 гривен. Согласно распределения ролей, ОСОБА_1 должен был предоставить неустановленным следствием лицам свои анкетные данные и данные своего паспорта, а после реализации кондиционера передать неустановленным лицам половину его стоимости, то есть 750 гривен.

В свою очередь неустановленные следствием лица, должны были с использованием предоставленных ОСОБА_1 данных, изготовить фиктивную справку о доходах, в которой указать, что он работает термообработчиком на ОАО»Харцызский трубный завод» и имеет заработную плату не менее 1300 гривен в месяц, и предоставить данные о его месте жительства в г.Харцызске.

Таким образом, распределив между собой роли, действуя умышленно, совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами Харцызского филиала АКБ «Укрсоцбанк» в виде кредита нас сумму 1500 гривен, подсудимый ОСОБА_1 14 сентября 2006 года, примерно в 14:00 часов, прибыл по адресу: г.Харцызск, ул.Вокзальная, 33, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности совместно с неустановленными следствием лицами, путем обмана работников Харцызского филиала АКБ «Укрсоцбанк», пос вышеуказанному адресу предоставил им заведомо неправдивые сведения о своих доходах в виде использования для вышеуказанных целей заведомо поддельного документа, а именно справки о заработной плате с поддельными печатями и штампами ОАО «Харцызский трубный завод» и поддельными подписями должностных лиц вышеуказанного предприятия, дающий право на получение кредита, при проверке службой безопасности вышеуказанного банка достоверности предоставленных ОСОБА_1 сведений, было установлено, что он не работает на ОАО «ХТЗ» и никогда не работал, и по этой причине подсудимому ОСОБА_1 в получении кредита было отказано.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, подделал документ , дающий право на получение кредита, и использовал данный заведомо поддельный документ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч.2, 3 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью показал, что действительно 14 сентября 2006 года, он приехал в г. Харцызск, с целью узнать в магазинах и банках города о условиях кредита. Примерно в 13-00 часов, он пришел в магазин «Миллениум» в г. Харцызске , где к нему подошли двое незнакомых парней, которые сказали, что могут ему помочь оформить кредит, на что он согласился. Те пояснили, что дадут ему справку о заработной плате на его имя, и он оформит на себя кредит. После чего, один

из парней, позвонил по мобильному телефону, и кому-то продиктовал его данные с паспорта. После чего данный парень ушел, и пояснил, что придет через 30 минут. Он и второй парень остались ждать. Примерно через 40 минут, вышеуказанный парень пришел и принес с собой справку с ОАО «ХТЗ» г.Харцызска, о заработной плате на его имя. В данной справке было указано, что он работает на «ХТЗ» термообработчиком. После чего, примерно в 14-00 часов, он пришел в «Укрсоцбанк», который находится напротив магазина «Миллениум», где предоставил свой паспорт, идентификационный код, и поддельную справку о заработной плате на свое имя, после чего, девушка, которая принимала документы, пояснила, что бы за ответом он пришел завтра, т.к. сразу она сказать не может, разрешит ли ему оформить кредит или нет. На следующий день, он позвонил в банк, но ему ответили, что документы не прошли, так как служба безопасности отказала в оформлении и получении кредита. После чего, в данный банк он не обращался. И вышеуказанных парней не видел. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Согласен погашать все суммы ущерба.

По настоящему уголовному делу, в порядке ст. 299 чЗ УПК Украины, другие доказательства по делу, представленные органами досудебного следствия, судом не исследовались.

Кроме полного личного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными на досудебном следствии доказательствами, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. ст. 15, 190 ч2, 358 чЗ, 2 УК Украины, поскольку он совершил оконченное покушение на незаконное завладение чужим имуществом и приобретение права на имущество путем обмана \мошенничество\, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, а также по предварительному сговору группой лиц подделал документ, дающий право на получение кредита и использовал данный заведомо поддельный документ..

При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который не работает , ранее судимого, который воспитывает несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает чистосердечное признание и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 нет.

Анализируя изложенное, суд считает, что лишение свободы подсудимого нецелесообразно и что исправление и перевоспитание его возможны без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в суме 188, 30грн, поскольку установил вину подсудимого.

Вещественное доказательство - справку о заработной плате на имя ОСОБА_1 с ОАО "ХТЗ" следует оставить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 15, 190 ч.2 , 358 ч.2, 3 УК Украины и назначить нпаказание по данным статьям в виде:

· по ст. 15 и ч.2 ст. 190 УК Украины назначить ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы;

· по ч2 ст. 358 УК Украины назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы

· по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 г.ограничения свободы

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглащения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1назначить наказание в виде 3 лет ограничения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить подсудимого от отбывания наказания , если он в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступления и исполнит обязанности, возложенные на него судом.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать подсудимого периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять без их разрешения место жительства и работы.

Взыскать с ОСОБА_1 188грн ЗОкоп , за проведение судебной криминалистической экспертизы (код ОКПО 25574914 получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, р\с 35220001000450 МФО 834016 банк УГК в Донецкой области).

Вещественное доказательство оставить в материалах дела.

Меру пресечения подсудимому избрать -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.Сумму залога ЮООгрн возвратить ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой обл. в течение 15 дней с момента его провозглашения.