Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1028/175/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02.04.2012 Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м.Київ бульвар Дружби народів - 38 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій вказано, що 01 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав у кредит 9965 доларів США, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,8 % річних, та зобов'язувався до 5 грудня 2011 року погасити надану йому суму в кредит зі сплатою річних відсотків, шляхом сплати чергових платежів впродовж наданого йому строку, тобто до 05 грудня 2011 року. 1 грудня 2006 року також було укладено договір поруки з ОСОБА_2. Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обов'язків відповідно до кредитного договору, виникла сума заборгованості і 27 жовтня 2011 року відповідачу було направлено претензію -повідомлення про погашення суми заборгованості. Оскільки на даний час відповідач не погасив суму заборгованості,то відповідач має станом на 30.11.2011 року в розмірі 3177,96 доларів США що еквівалентно 25390 грн. 95 коп. основного боргу, а також 448,28 доларів США що еквівалентно 3581 грн. 62 коп. відсотків нарахованих за користування кредитними коштами, 636,88 доларів США що еквівалентно 5088 грн. 48 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 256, 26 доларів США, що еквівалентно 2047, 44 гривень штрафу за ненадання банку копії договору страхування у встановлені договором строки, отже загальна сума заборгованості складає 4519,38 доларів США що еквівалентно 36108 грн. 49 коп.. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 4519,38 доларів США що еквівалентно 36108 грн. 49 коп..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про уточнення позовних вимог, та просив стігнути з солідарнго з відповідачів 2377, 97 доларів США, що еквівалентно 18988, 09 гривень заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідач частково погасив суму заборгованості, а також звернувся представник позивача з заявою про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позов частково, та пояснила, що дійсно кредитний договір був укладений 01 грудня 2006 року з Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1, відповідно до якого він отримав у кредит 9965 доларів США. Відповідно до договору поруки від 1 грудня 2006 року вона є поручителем. Позов визнає лише в частині основного боргу.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, в судовому засіданні з копії кредитного договору (а.с.11-14), копії договору поруки (а.с. 15-16), розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.6-7, 39-43), копії заяви та анкетних даних клієнта, заяви на видачу готівки, копії паспорта відповідачів (а.с.8-10, 17), копії письмового повідомлення - вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.21-23), копії заяви відповідача, копії квитанцій, довідок, виписного епікриз, виписки з історії хвороби, довідки про доходи (а.с.44-50, 55), встановлено, що 01 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, та договір поруки з ОСОБА_2.
Відповідно до п.1.1 даного кредитного договору, кредитор на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії (надалі кредит) з лімітом 9965 доларів США.
Згідно п.п.1.1. даного кредитного договору, кредит надано на 6 років з 01.12.2006 року по 05.12.2011 року. Погашення кредиту здійснюється згідно графіку погашення кредиту.
Відповідно до п.1.5 даного кредитного договору, відсоткова ставка за користування кредитом в розмірі 12,80 % річних.
Згідно п.1.8 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобовязань за цим договором (щодо своєчасності та/або повноти сплати процентів і повернення кредиту), розмір процентної ставки збільшується на 0.25 процента річних, починаючи з розміру, встановленого п.1.5 цього договору. У випадках наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням здійснених раніше збільшень процентної ставки відповідно до умов цього пункту договору.
Згідно п.3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язується забезпечити повне повернення одержаного кредиту згідно з умовами цього договору не пізніше 5.12.2011 року.
Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обов'язків відповідно до кредитного договору, виникла сума заборгованості і 25 жовтня 2011 року відповідачу було направлено попередження дострокове про погашення суми заборгованості.
Відповідно до п.1.7 кредитного договору, у відповідності з діючим законодавством України забезпеченням даного договору є застава, відповідно до договору застави від 1 грудня 2006 року та порука ОСОБА_2 згідно з договору поруки від 01.12.2006 року.
Згідно п.3.1.1 кредитного договору, позичальник зобов'язується забезпечити погашення отриманого кредиту на рахунок, шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного карткового рахунку у період з 1 по 10 число кожного календарного місяця.
Згідно п.3.9 кредитного договору, позичальник зобов'язується за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановлено у пункті 1.5 цього договору, від суми простроченого платежу, в залежності від валюти кредиту. За яким виникло таке прострочення.
Згідно п.3.13 кредитного договору, позичальник зобов'язується за ненадання банку у встановленому цим договором строки будь-яких документів, обов'язковість надання яких передбачено пунктами 3.6, 3.11,3.12 цього договору, сплачувати банку штраф у розмірі 3% від загальної суми отриманих кредитних коштів згідно з цуим договором.
Згідно п.1.1. договору поруки, поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 49.20/36/06-А від 01.12.2006 року, укладеним між Банком та Позичальником.
Згідно п.2.1 договору поруки, у разі порушення позичальником своїх зобов'язань перед банком за платежами, що передбачені кредитним договором, відповідальність поручителя наступає з наступного дня за датою платежу, яка передбачена кредитним договором.
Таким чином, враховуючи частове погашення відповідачем суми заборгованості за кредитним договором, станом на 19 березня 2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 1404,79 доларів США основного боргу, що еквівалентно 11217, 25 гривень, а також 716,92 доларів США, що еквівалентно 5724, 61 гривень пені за прострочення виконання зобов'язань, 256, 26 доларів США, що еквівалентно 2046, 24 гривень штрафу за ненадання банку копії договору страхування у встановлені договором строки, отже загальна сума заборгованості складає 2377,97 доларів США що еквівалентно 18988, 09 гривень.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно ст.552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 209, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 549, 550, 552, 625, 1048, 1054, ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"м.Київ бульвар Дружби народів - 38 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"м.Київ бульвар Дружби народів -38 (р/р 3739233 в МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051), 18988 гривень 09 копійку (вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім гривень дев'ять копійок) заборгованості за кредитним договором, а також 361 гривню 08 копійку (триста шістдесят одну гривню вісім копійок) судових витрат сплачених позивачем.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Кисіль О.А.
Судове рішення № 25979069, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1028/175/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: