Постанова № 25978953, 11.04.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/32/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді:Кисіль О. А. при секретарі Твердохліб Г.М.

з участю прокурора Панченко Н.С.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді матеріали кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українець, громадянин України, одружений, з середньою технічною освітою, не працюючий, раніше не судимий,

в злочині передбаченому ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В.о. прокурора Яготинського району Київської області порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Так, ОСОБА_3 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду грошових коштів (аліментів), вчиненому при наступних обставинах: 1 грудня 2000 року Яготинський районний суд Київської області постановив стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш ? частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян і до її повноліття, з 22 листопада 2000 року. Постанова в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Постанова суду набрала законної сили 11.12.2000 року. Починаючи з 11.12.2000 року боржником, громадянином ОСОБА_3 добровільно рішення суду не виконувалось, кошти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 не сплачувались. ОСОБА_3 у період з 2002 року по 2008 рік та з 2010 року по 2012 рік офіційно не працював, на обліку в Яготинському районному центрі зайнятості, як такий, що підшукує роботу не перебував, аліменти не сплачував. Боржник ОСОБА_3 неодноразово викликався до ВДВС Яготинського РУЮ, письмово попереджався державним виконавцем у необхідності щомісячної сплати аліментів, визначених рішенням суду та наданні державному виконавцю підтверджуючих документів, щодо їх сплати, а також про кримінальну відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, але належних для себе висновків не зробив, аліменти не сплачував, злісно ухиляється від сплати аліментів. Заборгованість по аліментах, станом на 1 січня 2012 року становить 17514, 16 гривень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення справи для провадження досудового слідства, оскільки з розрахунку складеного державним виконавцем ВДВС Яготинського РУЮ Ковальчук В.І., та зданого розрахунку вбачається, що за період з 01.01.2009 року по 01.12.2011 року заборгованість становить 17514, 16 гривень. Підсудним було надано копії платіжних документі про сплату ним аліментів за 2009 -2011 року, проте як вбачається з показів державного виконавця Ковальчук В.І. дана сплата по аліментах не враховувалась при розрахунку заборгованості. Таким чином, на момент розгляду справи не встановлено точну суму заборгованості по аліментах, а також майже два роки не проводилась перевірка майнового стану боржниква.

В судовому засіданний підсудний вину не визнав та не заперечував разом зі своїм захисником проти даного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_3 просила слухати дану справу у її відсутність.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти даного клопотання.

При розгляді справ даної категорії суд у відповідності до вимог ст. 431 КПК України вправі повернути їх для провадження досудового слідства, якщо виникає необхідність з'ясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні.

Виходячи з вимог п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 червня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства про протокольну форму досудової підготовки матеріалів», істотні порушення кримінально-процесуального закону при досудовій підготовці матеріалів є підставою для повернення їх для провадження дізнання чи попереднього слідства, в тому числі, матеріали підлягають поверненню органу дізнання в тому випадку, коли зібраних матеріалів недостатньо для розгляду справи у суді.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа підлягає поверненню для провадження досудового слідства, оскільки потрібно допитати всіх державних виконавців, які вели дане виконавче провадження, для встановлення наявної заборгованості по сплаті аліментів у ОСОБА_3, та здійснення повного розрахунку заборгованості по сплаті аліментів на даний час, встановлення поважності чи неповажності причин не сплати заборгованості по аліментах, оскільки підсудним було надано квитанції про сплату аліментів та з показів державного виконавця Ковальчук В.І. вбачається, що вони не було враховані про здійсненні розрахунку заборгованості станом на 01.12.2011 року та не проведено перерахунку даної заборгованості, а також встановлення майнового стану підсудного, що не проводилося майже два роки, в зв'язку з чим виникла необхідність з'ясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.273, 431 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України повернути прокурору Яготинського району Київської області для подальшого спрямування для провадження досудового слідства.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.