Рішення № 25978844, 31.05.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/26/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.05.2012 Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа: Яготинська міська рада Київської обалсті про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Яготинського районного суду з заявою, зацікавлена особа: Яготинська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в котрій зазначено, що заявники по справі, були зареєстровані в АДРЕСА_1 і проживали там з 1985 року. 04 грудня 1997 року на підставі розпорядження № 204 від 01 грудня 1997 року виконкомом Яготинської міської ради заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1. Право власності було у встановленому порядку зареєстроване в БТІ 11 грудня 1997 року за реєстровим №26 в книзі №235. На даний час, у заявників виникла необхідність проведення відчуження квартири. Однак, при їхньому зверненні з приводу нотаріального оформлення їхнього бажання виявилось, що у свідоцтві про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, маються виправлення стосовно розміру їхніх часток у праві власності на вищевказану квартиру у вигляді "Додрукованому 4 в р№вних частках»вірити. Таким чином, сторони не мають змоги розпорядитися своїми частками квартири, що належить їм на праві власності. Враховуючи викладене, заявники просили встановити факт належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлдені вимоги.

Заявники ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, звернулися з заявами про розгляд справи у їх відсутність, підтримали заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи не заперечував проти заявлених вимог, та зазначив що в свідоцтві про право власності на житло (АДРЕСА_1) від 04.12.1997 року видане виконавчим комітетом Яготинської міської ради громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, внесено виправлення - "в рівних частках".

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Так, копії паспортів заявників, довідки, копії свідоцтва про шлюб (3-11), копії листа (а.с.13-14), копії свідоцтва про право власності на житло (а.с19), з копії розпорядження органу приватизації №204 від 01.12.1997 року (а.с.22), з копії довідки з місця проживання про склад сімї та прописку (а.с.15), копії технічного паспорта №26/235 (а.с. 16-17), копії реєстру права власності на нерухоме майно (а.с. 18), копії технічного паспорту (а.с.20-21), копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.23), встановлено, що заявники зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та заявника належить по 1/4 частині даної квартири.

В силу ст. 370 ч.2 ЦК України вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, а тому вважаю, що є всі підстави для задоволення заяви.

В силу ст. 8 ч.2 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"від 19 червня 1992 року, передача займаних квартир (будинків, кімнат у гуртожитках) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку, кімнаті, гуртожитку).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212, 213-215, 218, 256, 257 ЦПК України, ст. 370 ч.2 ЦК України, ст. 8 ч.2 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", суд Керуючись ст.ст. 209, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа: Яготинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 видавалось 4 грудня 1997 року на підставі розпорядження № 204 від 1 грудня 1997 року виконкомом Яготинської міської ради Яготинського району Київської області -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в рівних частках.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.