Вирок № 25978738, 11.09.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8187/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчука В.О.

при секретарі Абдишаєвій В.Р.

за участю прокурора Панарь М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України; не працює, не одружений, з середньо спеціальною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 судимого:

- 25.01.1992 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 140 КК ( редакції 1960 року) України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 09.02.1994 року, відповідно з ст.. 52 КК України умовно-достроково на строк 11 місяців 15 діб;

- 10.12.1996 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 17-81, ч.1 ст. 229-6, 42 КК України ( в редакції 1960 року) на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.07.1997 року, відповідно до ст.. 3 ЗУ «Про Амністію»від 15.07.1997 року;

- 25.12.1998 року Лисичанським міським судом Луганським області за ч.2 ст. 141 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. Звільнений 08.01.2000 року по відбуттю строку покарання;

- 28.11.2000 року Лисичанським міським судом Луганської області за п.6 ч.2 КК України ( вредакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. Звільнений 09.08.2002 року по відбуття строку покарання;

- 24.06.2004 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, 198, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.03.2007 року відповідно до постанови від 22.02.2007 року, умовно-достроково на строк 1 рік 8 місяців 27 діб;

- 17.06.2008 року Северодонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст. 309, згідно ст.. 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.01.2010 року по відбуття строку покарання;

- 31.10.2011 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, будучи засудженим 31 жовтня 2011 р Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням на строк 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив аналогічний умисний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1, повторно, 8 липня 2012 р., близько 17 години, перебуваючи в торговому залі магазину «Аляска», розташованого по проспекту Перемоги в м. Євпаторія, де діючи умисно, з корисних спонукань, з метою здійснення раптово виниклого у нього умислу, спрямованого на вчинення крадіжки чужого майна, скориставшись неуважністю з боку неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка залишила без нагляду на торговому прилавку мобільний телефон «LG КЕ 600»вартістю 260 гривень, в комплекті з сім- картою «Лайф»вартістю 10 гривень, з балансом на рахунку 20 гривень, що належить батькові неповнолітньої потерпілої, ОСОБА_3, скоїв крадіжку вищевказаного мобільного телефону, після чого з викраденим з місця злочину зник, та розпорядився ним на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 290 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадання чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, будучи раніше судимим, а саме 17 червня 2008 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, звільнений 20 січня 2010 року за відбуттям терміну покарання, а 31 жовтня 2011 р був знов засуджений Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив аналогічний умисний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1, повторно, знаючи про наркотичні властивості «опію ацетильованого», 10 липня 2012 р., в період часу з 14 до 15 годин, перебуваючи в с. Уютне Сакського району, де в невстановленому слідством місці, у невстановленої особи умисно, незаконно придбав рідину коричневого кольору у кількості близько 2 мл в полімерному шприці на 5 мл., частину якої там же вжив внутрішньовенне, шляхом ін'єкції, а частину, що залишилася поклав у кишеню свого одягу, після чого на маршрутному автобусі приїхав за місцем свого тимчасового проживання в м.Євпаторія, де залишок зазначеної рідини став незаконно зберігати при собі щоб згодом використати її в якості наркотичного засобу, без мети збуту. В 16.00 годин того ж дня, він, будучи в у стані наркотичного сп'яніння, з наявною при собі вищевказаною рідиною коричневого кольору був зупинений працівниками міліції біля будинку № 4 по вул.. Короленка у м. Євпаторія, де в присутності понятих працівниками міліції при зовнішньому огляді речей у ОСОБА_1 - в кишені одягнутих на ньому шорт був виявлений і вилучений полімерний шприц на 5 мл, в якому знаходиться рідина коричневого кольору, яка згідно з висновком хімічної експертизи № 1/1327, на момент первісного дослідження, масою 0,79 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований»масою 0,046 г (у перерахунку на суху речовину), яке ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав, перевіз для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 знаючи властивості ангідриду оцтової кислоти, яка використовується для виготовлення наркотичних засобів, 10 липня 2012 р., в період часу з 14 до 15 години, перебуваючи в с. Уютне Сакського району, де у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав прозору рідину в запаяному запобіжному ковпачку для голки, частину якої там же використовував для виготовлення та вживання наявного при собі наркотичного засобу опій ацетильований, а частину, що залишилася в тому ж ковпачку для голки поклав у кишеню свого одягу, після чого на маршрутному автобусі приїхав за місцем свого тимчасового проживання в м. Євпаторія, де залишок зазначеної рідини став незаконно зберігати при собі з метою її використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту. В 16.00 годин того ж дня, коли він, будучи в стані наркотичного сп'яніння, з наявної при собі вищевказаною рідиною був зупинений працівниками міліції біля будинку № 4 по вул. Короленка в м. Євпаторія, де в присутності понятих працівниками міліції при зовнішньому огляді речей у ОСОБА_1, - в кишені одягнутих на ньому шорт був виявлений і вилучений запаяний ковпачок, що містить прозору рідиуа з різким специфічним запахом, характерним для оцтового ангідриду, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1/1327, на момент первісного дослідження, масою 0,081 г є ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні ним злочинів, передбачених ст. 185 ч.2; 309 ч.2; 311 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, просив слухати справу, згідно ст.. 299 КПК України, наслідки якої йому роз'яснені та зрозуміли, та підтвердив обставини вчинення їм злочину, що викладено в описовій частині обвинувального висновку.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин, які ні ким не оспорюваються, і вважає можливим провести судове слідство в порядку ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно; за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно; за ч.1 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виробництва наркотичних засобів, кваліфіковані вірно.

Призначаючи підсудному вид і меру покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, в добровільному порядку відшкодував матеріальні збитки позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимого, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочину, вчинення злочину в стані наркотичного сп'яніння..

Крім того, приймаючи до уваги тяжкість скоєних злочинів та наявні по справі обставини, суд приходить до висновку про не можливість виправлення ОСОБА_1 без реального відбування покарання та вважає за необхідне призначити йому покарання з відбуванням в кримінально-виконавчій установі.

Керуючись ст..ст. 321- 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 311 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, часткове приєднати не відбуте покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 31.10.2011 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити колишньою - утримання під вартою.

Термін покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання, тобто з 11.07.2012 року.

Речові докази, а саме сим-картка «Джинс ( квитанція № 002841 від 23.06.2012 року), яка зберігається в камері схову речових доказів Євпаторійського МВ ГУМВС України в АР Крим, за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул.. Пушкіна, 3, оцій ацетильований ( квитанція № 007244 від 24.07.2012 року) що зберігається в Централізованій камері схову при ГУМВС України в АР Крим, за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68, після набранням вироком чинності, знищити.

Судові витрати за проведення дослідження наркотичних засобі у розмірі 1176 грн.96 коп. стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Науково - дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим, що розташований за адресою: 95048, АР Крим м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, буд.68 ( отримувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим код ЄДРПОУ 25574015, розрахунковий рахунок № 31253272210448; МФО 824026, банк отримувача ГУ ГКСУ в АР Крим м. Сімферополь ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь; призначення платежу: 25010100, за проведення досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 1/1447 від 12.07.2012 року, № 1/1327 від 17.07.2012 року ( а.с. 38, 45).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республики Крим через Євпаторійський міський суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Макарчук В.О.