Ухвала суду № 25978698, 22.05.2012, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/34/12

2-н/1028/34/12

У х в а л А

"22" травня 2012 р. Суддя Яготинського районного суду Кисіль О. А. , перевіривши матеріали справи за заявою Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційне господарство відносно ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою відносно ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Подана заява не відповідає вимогам ст.98, 99 ЦПК України, оскільки відповідно до ч.5 ст.98, ЦПК України заява не містить документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми.

Відповідно до ст.5, та ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»не міститься даних про те, що заявник, а саме Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційне господарство звільняється від сплати судового збору, за подачу заяви до суду про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст.98,99 ЦПК України, Закон України "Про судовий збір".

УХВАЛИВ:

Залишити дану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 29 травня 2012 року.

Суддя: О. А. Кисіль