Ухвала суду № 25978664, 31.08.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8755/2012

У Х В А Л А

про залишення без руху

31 серпня 2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСББ «Санаторська 25»до ОСОБА_1, Євпаторійської міської ради про визнання незаконним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСББ «Санаторська 25»до ОСОБА_1, Євпаторійської міської ради про визнання незаконним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності недійсним.

Суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107,30 грн. на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач Державний бюджет м. Євпаторії 22030001, банк отримувача -ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Позивачем до поданої до суду позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 107,30 грн. та 32,19 грн. Проте з позовної заяви вбачається декілька вимог нематеріального характеру, а саме про визнання розпорядження №9/34-147 від 28.09.2007 року недійсним, а також визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, проте судовий збір сплачено в повному обсязі лише за одну вимогу.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу про визнання незаконним та скасування свідоцтво про право власності, про що надати суду оригінал квитанції.

Підстав для звільнення та несплати позивачем при поданні до суду позовної заяви судового збору судом не встановлено.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСББ «Санаторська 25»до ОСОБА_1, Євпаторійської міської ради про визнання незаконним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності недійсним,- залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Володарець