Ухвала суду № 25978101, 13.09.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

6/0301/85/2012

0301/2873/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Артиша Я.Д.

при секретарі Гнатюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському заяву акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву мотивують тим, що рішенням Володимир-Волинським міським судом Волинської області від 26 червня 2009 року розглянуто справу за їхнім позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого видано виконавчі листи про стягнення з них солідарно в користь банку заборгованості за кредитним договором в сумі 16093,48 грн., судового збору в сумі 169,43 грн. та ІТЗ в сумі 250 грн., які передані до ВДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання. 17 липня 2012 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/1, згідно якого останнє набуло статусу Нового Кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в тому числі і до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому просять замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження у вказаній справі № 2-760/09.

В судове засіданні не з'явились сторони по справі та заінтересовані особи, хоча належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, однак від відділу державної виконавчої служби надійшло письмове клопотання про розгляд заяви у їхній відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та оглянувши виконавче провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду від 26 червня 2009 року задоволено позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Володимир-Волинського відділення та стягнуто в їхню користь солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 16093,48 грн., судовий збір в сумі 169,43 грн. та ІТЗ в сумі 250 грн. 6 липня 2009 року Володимир-Волинським міським судом у вказаній справі видано виконавчі листи № 2-760/09.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до вимог абз. 1 ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження ВП № 15301884 слідує, що дійсно у відділі ДВС Володимир-Волинського міського управління юстиції перебувають на виконанні виконавчі листи № 2-760/09 видані Володимир-Волинським міським судом 6 липня 2009 року у справі за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Володимир-Волинського відділення до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 липня 2012 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/1, згідно якого останнє набуло статусу Нового Кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в тому числі і до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, наявні достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, тому заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" слід задовольнити та заміни сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Володимир-Волинського відділення по виконавчому провадженні ВП № 15301884 за виконавчими листами № 2-760/09, виданими Володимир-Волинським міським судом Волинської області 6 липня 2009 року у справі за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Володимир-Волинського відділення до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16093 грн. 48 коп., судового збору в сумі 169,43 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. в користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Володимир-Волинського відділення на товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), р/р 26506305190746 у ПАТ "Банк Форум", МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934, призначення платежу: "Погашення заборгованості згідно кредитного договору № 014/1120/82/41417 від 03.03.2008 р., ID справи 14170228, без ПДВ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Я.Д.Артиш