Рішення № 25977066, 27.08.2012, Волноваський районний суд Донецької області

Справа №2/0506/617/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 27 серпня 2012року

Волноваський районий суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія ПРОВІДНА" про стягнення шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, яким просить стягнути з нього суму шкоди в розмірі 11.885грв.48коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 23.12.2009р. о 14.20 годині сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керуючі авто DAEWOO держномерний знак НОМЕР_2, скоїв зіткнення з авто НОМЕР_1 під керуванням Бринь, внаслідок якого автомобілю Бринь були спричинені технічні ушкодження і відповідно власнику Бринь заподіяна матеріальна шкода в сумі 11.644грв.22коп. Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземних транспортних заходів (КАСКО) №0123389 від 16.08.2009року, страховому акту №46 від 18.03.2010р. позивачем згідно до платіжного доручення №174 від 23.03.2010року було виплачено МП ТОВ "Фірма Кортес" сума шкоди в розмірі 11.385грв.48коп. (11.644грв.22коп. мінус франшиза 258грв.74коп.=11.385грв.48коп.). Винним у данному ДТП згідно постанови Волноваського райсуду від 26.01.2010р. визнаний відповідач ОСОБА_2. На підставі ст.1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. У відповідності до вимог ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги (регрес). Тому просять стягнути вказану суму з відповідача (а.с.3-5).

Вподальшому судом притягнуто по справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 і Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія ПРОВІДНА" (а.с.41, 53).

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідачі ОСОБА_3 і представник Приватного Акціонерного Товариства "СТРАХОВА компанія ПРОВІДНА" в судове засідання не з'явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи були повідомлений належним чином (про що до суду повернулося поштове повідомлення). Відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.57). Тому справа відповідно до ст.169 ЦПК України слухалася за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, показали суду, що винними у данному ДТП були як ОСОБА_2, так і другий водій Бринь, якого також притягнуто до адмінвідповідальності. Крім того вважає, що оскільки його авто був застрахований, то відповідно до договору страхування між ним та Приватним Акціонерним Товариством "Страхова компанія ПРОВІДНА", саме вказана страхова компанія має сплатили цю суму шкоди.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, його представника, перевіривши матеріали справи, матеріали адміністративних справ №3-258 (2010), і №3-176 (2010)суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах.

Згідно з вимогами ст.1166 ЦК Україны у разі заподіяння шкоди винна особа повинна відшкодувати завданні збитки. На підставі ст.1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно постанови Волноваського райсуду від 26.01.2010року відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у данній ДТП (а.с.29, матеріали адмінсправи №3-258 (2010). Постанова набрала чинності.

Згідно постанови Волноваського райсуду від 04.01.2010року відповідач ОСОБА_3 також визнаний винним у данній ДТП (а.с.30, матеріали адмінсправи №3-176 (2010). Постанова набрала чинності.

Позивачем відповідно до договору страхування №КК 008/000/012389 від 16.08.2009р. (а.с.6-8), страхового акту №46 від 18.03.2010р. (а.с.9) згідно до платіжного доручення №174 від 23.03.2010року було виплачено МП ТОВ "Фірма Кортес" сума шкоди в розмірі 11.385грв.48коп. (11.644грв.22коп. мінус франшиза 258грв.74коп.=11.385грв.48коп.) (а.с.27).

Вказана сума була виплачена згідно з актом про оцінку авто (а.с.10-26).

Відповідно до вимог ст.1191 ЦК України і ст.27 Закону України «Про страхування»позивач має право вимоги з боржника сплаченої суми (особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченного відшкодування).

Тому відповідач ОСОБА_2 зобов*язаний відшкодувати вказану шкоду позивачу.

Але оскільки між ОСОБА_2 і Приватним Акціонерним Товариством "Страхова компанія ПРОВІДНА" було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних заходів №ВВ/017000750/0510/09 від06.07.2009року (а.с.59), то вказану суму слід стягнути саме з Приватного Акціонерного Товариства "Страхова Компанія Провідна".

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати в сумі 214грв.60коп. (а.с.2) і оплата за проведення автотоваровідчого дослідження в суммі 500грв., а усього -714грв.60коп.

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача -Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія Провідна", йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).

На підставі ст.ст.993, 1186-1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 і 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія ПРОВІДНА" (м.Київ, бул. Т.Шевченко, 37/122, код ЄДРПОУ 23510137) на користь Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія»м.Донецьк пр.Гурова,5 на розрахунковий рахунок №26505000016320 в ДФ АБ "Єкспресс-Банк" МФО 335838, ЗКПО 25096917 суму шкоди -11.385грв.48коп., а також понесені судові витрати в сумі 714грв.60коп., а усього -12.100грв. 08коп. (дванадцять тисяч сто грв.08коп.).

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення дня.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступна і резолютивна частини в судовому засіданні 27.08.2012року за відсутності сторін.

Рішення у повному обсязі виготовлено та підписано суддею 29.08.2012року.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач (Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія ПРОВІДНА") має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Суддя: