Рішення № 2597591, 06.08.2008, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-1189/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2008 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Гажі О.П.,

при секретарі - Андреєвій Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ВАТ „Миколаївгаз” НАК « Нафтогаз України » до  ОСОБА_2  про стягнення боргу за спожитий природний газ ,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2008 року ВАТ „Миколаївгаз” НАК « Нафтогаз України » звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. Посилався на те, що ОСОБА_2 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, як споживач природного газу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і користується газовою плитою та котлом для опалювання будинку, але 12.03.08 р. відповідач відключений від мережі газопостачання. Відповідач в порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99р. № 2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання” щомісячно не розрахувався за спожитий газ.

В період з 01.01.2001 року по 01.06.2008 року відповідачем було допущено заборгованість в сумі 429,95 грн., про яку відповідача було попереджено письмово. Заходів по ліквідації заборгованості відповідач не приймає та погасити добровільно не бажає.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, про  що надав заяву, в якій вказав, що позов ВАТ «Миколаївгаз» до себе визнає .

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, з виписки особистого рахунку № 1243 вбачається, що ОСОБА_2  є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, і має в користуванні газові прилади, а саме, газову плиту та котел для опалювання будинку.

В період з 01.01.2001 року по 01.06.2008 року відповідачем було допущено заборгованість в сумі 429,95 грн., про яку відповідача було попереджено письмово. Заходів по ліквідації заборгованості відповідач не приймає та погасити добровільно не бажає.

На час проведення судового засідання відповідач не сплатив боргові суми по поточним платежам за спожитий газ.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідача належить стягнути 429 грн. 95 коп. боргової суми по поточним платежам, 51 грн. державного мита та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн., сплачені позивачем.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати присуджуються судом пропорційно задоволеного позову, а 51 грн. державного мита слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 651 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Миколаївгаз” НАК « Нафтогаз України » задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ВАТ „Миколаївгаз” НАК «Нафтобаз України» на р\р 26004226128001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО - 326610, код ЕДРПУ 05410263 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 429 ( чотириста двадцять дев'ять ) грн. 95 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 469 ( чотириста шістдесят дев'ять ) грн. 95 коп.

Стягнути з  ОСОБА_2 51 грн. державного мита на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 - ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: