Ухвала суду № 25975810, 13.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.12 Справа №5021/175/12.

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву № 360 від 03.09.2012 року Комунального підприємства «Редакція газети «Сумщина» про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 10.07.2012 року по справі № 5021/175/12 за позовом: Сумського обласного управління водних ресурсів, м. Суми, до відповідача: Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина", м. Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України по Сумській області, м. Суми, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Сумська обласна рада, м. Суми, 2) Сумська обласна державна адміністрація, м. Суми, про стягнення 27 559 грн. 75 коп.

Представники:

від позивача: Степаненко Н.А., доручення б/н від 27.07.2012 року

від відповідача (заявника): Колдовська Н.А., довіреність № 49 від 10.07.2012 року

від третіх осіб: не прибули

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: заявник просить суд відстрочити погашення боргу з наданням розстрочки терміном з 01 січня 2013 року, відповідно до графіку, а саме: до 01.02.2013 року - 4800,00 грн., до 01.03.2013 року - 4800,00 грн., до 01.04.2013 року - 4800,00 грн., до 01.05.2013 року - 4800,00 грн., до 01.06.2013 року - 4800,00 грн., до 01.07.2013 року - 4 986,61 грн.; зупинити виконання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2012р. до вирішення даної заяви.

Третя особа - Сумська обласна рада в судове засідання не прибула, проте подала клопотання № 01-24/1124 від 11.09.2012 року, в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника в засідання суду.

Треті особи в засідання суду не з'явилися, письмових пояснень не подали.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні надав усні пояснення та підтримав подану заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти надання відповідачу розстрочки для погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 20.09.2012 року на 10 год. 50 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.Рекомендувати відповідачу (заявнику) надати докази на підтвердження поданої заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду.

3.Рекомендувати позивачу надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду № 360 від 03.09.2012 року.

4.Запропонувати третім особам надати пояснення щодо заяви відповідача про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду № 360 від 03.09.2012 року.

5.Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО