Рішення № 25975568, 06.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-18/8870-2012 06.09.12За позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»;

до Військової частини А 0799;

про стягнення 16 738,83 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Загоровська Н. В., представник, довіреність № 5-Н від 03.01.2012 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2012 р. порушено провадження у справі №5011-18/8870-2012; розгляд справи призначено на 14.08.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 року відкладено розгляд справи до 23.08.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2012 року відкладено розгляд справи до 06.09.2012 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №08-УНД-10 від 30.122010 року у сумі 15 965,32 грн., 644,94 грн. пені, 128,57 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, а також 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується відмітками відділу канцелярії Господарського суду міста Києва на звороті ухвал про порушення провадженні і про відкладення розгляду справи про направлення вказаних ухвал на адресу відповідача, а також повідомленнями про вручення поштового відправлення, на яких міститься підпис представника відповідача.

Відповідач -Військова частина А 0799, повноважних представників в судове засідання не направив, письмовий відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

30.12.2010 між Військовою частиною А 0799 (сторона-1, відповідач) та Комунальним підприємством «Київський метрополітен»(сторона-2, позивач) укладено договір № 08-УНД-10 (далі - Договір).

Відповідно до умов вказаного договору, відповідач зобов'язався відшкодувати позивачу вартість корисного використання тунелю метрополітену загальною довжиною 1900 метрів відповідно до проектно-конструкторської документації (далі - ПКД) та договору на право прокладання кабельних мереж.

Згідно з п. 3.1 договору, даний договір набуває чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2011.

Пунктом 1.1.1 договору передбачено, що місця прокладення кабелю та його довжина визначається відповідно до розробленої та узгодженої сторонами ПКД. Про введення в експлуатацію кабелю сторона складається двосторонній акт.

Згідно з п. 2.1 договору, відповідач зобов'язується сплачувати позивачу відшкодування вартості корисного використання тунелю та тунельних споруд загальною довжиною 1900 погонних метрів, в розмірі 1,40 грн. у т.ч. ПДВ (20%) -0,23 грн. за 1 (один) погонний метр прокладеного кабелю, що складає 2660,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 443,33 грн. у місяць згідно протоколу узгодження договірної ціни (Додаток №1) до договору, у термін не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, на поточний рахунок позивача.

Розмір відшкодування вартості корисного використання тунелю за кожний наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць.

Відповідно до п. 4.1.1 договору, відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати платежі, встановленні договором.

Згідно з п. 5.1. договору, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим договором.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що у випадку прострочення сплати платежів за цим договором, сторона-1 сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше двох облікових ставок НБУ.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач взяті на себе за договором зобов'язання не виконав, а саме не сплатив передбачені договором платежі. Станом на 30.06.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 15 965,32 грн.

Відповідно до частини 2 статті 222 Господарського кодексу України, у разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб'єкт господарювання чи інша юридична особа -учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 22.05.2012 року №697-НДВ щодо сплати заборгованості за договором.

В матеріалах справи міститься підписаний сторонами акт звіряння взаємних розрахунків від 27.06.2012 року, відповідно до якого заборгованість відповідача на вказану дату становить 13 302,66 грн. Тобто, відповідач не заперечує наявності заборгованості.

З врахуванням часу на подачу позовної заяви до суду, розмір заборгованості відповідача склав 15 965,32 грн.

Згідно з статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений договором або законом строк (частина 1 статті 612 ЦК України).

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що у випадку прострочення сплати платежів за цим договором, сторона-1 сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше двох облікових ставок НБУ.

Враховуючи вищевикладене, стягненню з відповідача підлягає також пеня за несвоєчасну сплату платежів за договором у розмірі 644,94 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивач просить стягнути з відповідача також 128,57 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А 0799 (інд. 03049, м. Київ, вул. Юліуса Фучика, 5-а, код ЄДРПОУ 08228777) на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен»(інд. 03055, м. Київ, проспект Перемоги, 35, код ЄДРПОУ 03328913) 15 965 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 32 коп. заборгованості, 644 (шістсот сорок чотири) грн. 94 коп. пені, 128 (сто двадцять вісім) грн. 57 коп. трьох відсотків річних з простроченої суми, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. МандриченкоДата складання рішення 13.09.2012 р.