Ухвала суду № 25975502, 11.09.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 вересня 2012 року Справа №06/5026/2656/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від скаржника: не з'явився,

від відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції: не з'явився,

розглядає скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Травня комбікормовий завод»на дії органу державної виконавчої служби

по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня "Комбікормовий завод"

про стягнення 670 685 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.01.2012 року у справі №06/5026/2656/2011 позов задоволено частково, стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня "Комбікормовий завод" на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 553 894 грн. 30 коп. боргу, 99 341 грн. 44 коп. інфляційні, 8 285 грн. 68 коп. 3 % річних, 13 230 грн. 43 коп. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 7 694 грн. 99 коп. боргу провадження припинено.

Скаржником -ТОВ «Перше Травня комбікормовий завод» заявлено скаргу на дії органу державної виконавчої служби, якою просить: визнати недійсною оцінку майна, а саме: Бункера -накопичувача перевантажувального ПБН-20 д.н.з НОМЕР_3, трактора МТЗ-82.1.26 д.н.з. НОМЕР_1 та трактора Бєларус-1221.2 д.н.з. НОМЕР_2, яке належить ТОВ «Перше Травня комбікормовий завод».

Обґрунтовуючи свою скаргу, скаржник посилається на те, що вказана оцінка майна боржника та подальше передання такого майна для реалізації суперечить Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, державним виконавцем грубо порушені норми ст.66 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки майно ТОВ «Перше Травня комбікормовий завод», яке описано згідно акту опису і арешту майна від 26.04.2012 підпадає під другу чергу майна, яке може реалізовуватися.

Представник скаржника та відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції у судове засідання не з'явилися.

Витребувані ухвалою господарського суду від 02.08.2012 документи не надали. Поважності причин неявки не повідомили, були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.

З матеріалів справи вбачає, що відділом ДВС Черкаського районного управління юстиції здійснено зведене виконавче провадження №42 щодо боржника ТОВ "Перше Травня "Комбікормовий завод" по виконанню наказів Господарського суду Черкаської області .

22.01.2010 постановою ВДВС Черкаського РУЮ об'єднано в зведене виконавче провадження №42 виконавчі провадження №2137 та №543, де боржником є ТОВ "Перше Травня "Комбікормовий завод" про стягнення загальної суми боргу 81 655 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) -це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст..52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Відповідно до ч.2 ст.66 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо на зазначене майно накладається арешт, воно реалізується в такій черговості:

1) у першу чергу -майно, що безпосередньо не використовується у виробництві (цінні папери, легковий автотранспорт, предмети дизайну офісів та інше майно, готова продукція (товари);

2) у другу чергу -об'єкти нерухомого майна, верстати, обладнання, інші основні засоби, а також сировина і матеріали, призначені для використання у виробництві.

Суд ухвалами від 25.07.2012 та 02.08.2012 витребовував у скаржника докази наявності майна (цінні папери, легковий автотранспорт, предмети дизайну офісів та інше майно, готова продукція (товари). Але скаржником не надані витребувані докази.

Таким чином суд вважає, що доводи скаржника щодо неправомірних дій державного виконавця є неправомірні, а тому скаргу слід відхилити.

Відповідно до Конституції України судове рішення -є обов'язковим до виконання на всій території України.

Керуючись ст. 86, ст. 1212 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Травня комбікормовий завод»на дії органу державної виконавчої служби від 20.07.2012 відхилити.

Суддя І.А. Анісімов