Ухвала суду № 25975444, 04.09.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.12 Справа № 5009/3365/12

Суддя Дроздова С.С,, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Жемчуг -2005»(72040, Запорізька обл., Михайлівський район, с. Плодородне, вул. Зелена, 1)

до відповідача: Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області (72001, Запорізька обл., Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Леніна, 36)

про визнання протиправними дій та скасування розпоряджень голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Жемчуг -2005»звернулося до господарського суду з позовною заявою до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про:

- визнання протиправними дій голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області щодо видання розпоряджень № 367 від 26.06.2012 р., № 395, 396 від 13.07.2012 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам: Ніколову В.В., Горловій І.І., Бабіченко Л.І., Воронько Н.І.;

- скасування розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області щодо видання розпорядження № 367 від 26.06.2012 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянину: Ніколову В.В.

- скасування розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області щодо видання розпоряджень № 395 від 13.07.2012 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянці Горловій І.І.

- скасування розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області щодо видання розпоряджень № 396 від 13.07.2012 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам: Бабіченко Л.І. та Воронько Н.І.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька однорідних вимог, зв'язаних між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Заявником порушені правила об'єднання вимог, передбачені ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме позов містить вимоги про:

- визнання протиправними дій голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області щодо видання розпоряджень № 367 від 26.06.2012 р., № 395, 396 від 13.07.2012 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам: Ніколову В.В., Горловій І.І., Бабіченко Л.І., Воронько Н.І.;

- скасування розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області щодо видання розпорядження № 367 від 26.06.2012 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянину: Ніколову В.В.

- скасування розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області щодо видання розпоряджень № 395 від 13.07.2012 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянці Горловій І.І.

- скасування розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області щодо видання розпоряджень № 396 від 13.07.2012 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам: Бабіченко Л.І. та Воронько Н.І.

Відповідно до ст. 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу. Об'єднання позовних заяв або справ є правом, а не обов'язком суду.

Для вирішення даної справи по суті необхідно окремо досліджувати кожне із зазначених в позові розпоряджень, якими надавалися дозволи на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам: Ніколову В.В., Горловій І.І., Бабіченко Л.І., Воронько Н.І., договір оренди земельної ділянки від 18.11.1999 р. та надавати відповідну оцінку правовідносинам позивача з відповідачем.

Отже, позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог.

Вказані обставини, з огляду на обмеженість строків розгляду справи, передбачених статтею 69 ГПК України, перешкоджатимуть з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднять вирішення спору.

Згідно з п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. Якщо позивач порушив правила поєднання вимог або поєднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Враховуючи те, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог та об'єднано в одній позовній заяві вимоги, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком до неї на 27 аркушах.

Суддя С.С. Дроздова