ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.12 Справа №5021/1191/12.
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Суми,
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Акцент», м. Суми,
про розірвання договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 5153 від 20.11.2009р.);
від відповідача: ОСОБА_4;
від третьої особи: Ємельяненко В.В. (директор) (паспорт серії НОМЕР_1 від 20.01.1997);
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач просить суд розірвати договір № б/н від 15.10.2004р., укладений між сторонами даного спору, про спільне фінансування будівельних робіт нежитлового приміщення загальною площею 1712,4 м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,1939 га та об'єкт незавершеного будівництва - нежитлове приміщення загальною площею 1712,4 м.кв., розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, але вимоги судової ухвали від 06.09.2012р. не виконав.
Представник відповідача письмового обґрунтування своєї позиції по справі, з огляду на відзив третьої особи суду не надав, у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, для вирішення питання про врегулювання спору мирним шляхом, та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти клопотань відповідача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - директор Ємельяненко В.В. - підтримав поданий у судовому засіданні від 06.09.2012р. відзив.
Суд, розглянувши подані відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє такі клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів - до 24.10.2012р.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неподанням витребуваних судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів - задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 24.10.2012р.
3. Відкласти розгляд справи на 10.10.2012 р. на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
4. Повторно зобов'язати позивача додатково письмово обґрунтувати позовні вимоги, з огляду на поданий відповідачем відзив.
5. Повторно зобов'язати відповідача подати суду обґрунтування своєї позиції по справі, з огляду на поданий третьою особою відзив.
6. Явку сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.
7. Представникам сторін та третьої особи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
8. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА
Судове рішення № 25975400, Господарський суд Сумської області було прийнято 13.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1191/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: