Ухвала суду № 25975329, 11.09.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 вересня 2012 року Справа № 06/5026/1076/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Бойко М.М. -за довіреністю,

від відповідача: Фатенко В.В. -за довіреністю,

розглядає справу:

товариства з обмеженою відповідальністю "Експосервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш"

про стягнення 81 769 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 81 769 грн. 16 коп. (борг, річні, інфляційні).

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за угодою про надання охоронних послуг №175-Ф від 01 січня 2008 року та угоди про надання охоронних послуг №198-Ф від 01 січня 2009.

В процесі розгляду справи сторони звернулись до господарського суду із сумісною заявою від 10.09.2012 про затвердження мирової угоди від 10.09.2012 підписану уповноваженими особами з обох сторін.

В судовому засіданні представники сторін проти затвердження мирової угоди не заперечили.

З поданої мирової угоди вбачається:

1.У період із січня 2008 року включно по жовтень 2011 року, на підставі угоди про надання охоронних послуг №175-Ф від 01 січня 2008 року та на підставі угоди про надання охоронних послуг №198-Ф від 01 січня 2009, Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги з охорони на загальну суму 1 136 840 грн. 00 коп.

Зобов'язання відповідача перед позивачем, щодо оплати наданих в січні 2008 року -жовтні 2011 року послуг з охорони, було припинено наступним чином:

- грошові кошти в розмірі 973 040 грн. 00 коп. відповідач сплатив на розрахунковий рахунок позивача;

- на суму 140 000 грн. 00 коп. зобов'язання відповідача перед позивачем було зменшено шляхом укладання 29 червня 2009 року між відповідачем і позивачем угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Отже, у відповідача залишилось невиконаним зобов'язання перед позивачем в частині оплати послуг з охорони на загальну суму 23 800 грн. 00 коп. (сума основного боргу).

Крім того, у справі №06/5026/1076/2012 позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача: 12 917 грн. 90 коп. -суму 3% річних та 35 052 грн. 16 коп. -суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

Таким чином, станом на 10 вересня 2012 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 71 770 грн. 06 коп.

2. За цією мировою угодою відповідач зобов'язується сплатити позивачу в строк до 15 жовтня 2012 року 23 800 грн. 00 коп. -суму основного боргу, 6 000 грн. 00 коп. -суму 3 % річних, а також 1 635 грн. 39 коп. -суму судового збору, а всього 31 435 грн. 39 коп. (тридцять одну тисячу чотириста тридцять п'ять гривень тридцять дев'ять копійок).

3. У зв'язку із тим, що відповідач зобов'язався сплатити в строк до 15 жовтня 2012 року позивачу суму боргу в розмірі 31 435 грн. 39 коп., позивач відмовляється від стягнення із відповідача 35 052 грн. 16 коп. -суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів та 6 917 грн. -суми 3% річних.

4.Сторони прийшли до взаємної згоди, що з дати набуття чинності цією мировою угодою усі інші зобов'язання відповідача та позивача, які виникли з угоди про надання охоронних послуг №175-Ф від 01 січня 2008 року та угоди про надання охоронних послуг №198-Ф від 01 січня 2009 року, вважаються припиненими і сторони не мають одна до одної будь-яких майнових (грошових) претензій.

Укладена сторонами мирова угода стосується їх прав і обов'язків щодо предмета позову, не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Наслідки укладення мирової угоди представникам сторін роз'яснено і вони їм зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Отже, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Сумісну заяву від 10.009.2012 про затвердження мирової угоди від 10.09.2012 задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 10.09.2012 між товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш»(18018, м. Черкаси, вул. 14 грудня, б.8, код 05470561) та товариством з обмеженою відповідальністю «Експосервіс»(02217, м.Київ, вул.Драйзера, б.11, кв. 38, код 24366102) такого змісту:

1.У період із січня 2008 року включно по жовтень 2011 року, на підставі угоди про надання охоронних послуг №175-Ф від 01 січня 2008 року та на підставі угоди про надання охоронних послуг №198-Ф від 01 січня 2009, Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги з охорони на загальну суму 1 136 840 грн. 00 коп.

Зобов'язання відповідача перед позивачем, щодо оплати наданих в січні 2008 року -жовтні 2011 року послуг з охорони, було припинено наступним чином:

- грошові кошти в розмірі 973 040 грн. 00 коп. відповідач сплатив на розрахунковий рахунок позивача;

- на суму 140 000 грн. 00 коп. зобов'язання відповідача перед позивачем було зменшено шляхом укладання 29 червня 2009 року між відповідачем і позивачем угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Отже, у відповідача залишилось невиконаним зобов'язання перед позивачем в частині оплати послуг з охорони на загальну суму 23 800 грн. 00 коп. (сума основного боргу).

Крім того, у справі №06/5026/1076/2012 позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача: 12 917 грн. 90 коп. -суму 3% річних та 35 052 грн. 16 коп. -суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

Таким чином, станом на 10 вересня 2012 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 71 770 грн. 06 коп.

2. За цією мировою угодою відповідач зобов'язується сплатити позивачу в строк до 15 жовтня 2012 року 23 800 грн. 00 коп. -суму основного боргу, 6 000 грн. 00 коп. -суму 3 % річних, а також 1 635 грн. 39 коп. -суму судового збору, а всього 31 435 грн. 39 коп. (тридцять одну тисячу чотириста тридцять п'ять гривень тридцять дев'ять копійок).

3. У зв'язку із тим, що відповідач зобов'язався сплатити в строк до 15 жовтня 2012 року позивачу суму боргу в розмірі 31 435 грн. 39 коп., позивач відмовляється від стягнення із відповідача 35 052 грн. 16 коп. -суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів та 6 917 грн. -суми 3% річних.

4.Сторони прийшли до взаємної згоди, що з дати набуття чинності цією мировою угодою усі інші зобов'язання відповідача та позивача, які виникли з угоди про надання охоронних послуг №175-Ф від 01 січня 2008 року та угоди про надання охоронних послуг №198-Ф від 01 січня 2009 року, вважаються припиненими і сторони не мають одна до одної будь-яких майнових (грошових) претензій.

Провадження у справі припинити.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

Суддя І.А.Анісімов