Рішення № 25975199, 11.09.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 р. Справа № 18/1471/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-Плюс", вул. Грабчака, буд. 2, корпус 2, кв. 65, м. Полтава, Полтавська область, 36021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Технолоджи", вул. Половка, буд. 66-Б, к. 405, м. Полтава, Полтавська область, 36034

про стягнення 105000,00 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Макляк С.О., дов. №2 від 18.07.2012р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 105000,00 грн. - суми попередньої оплати за товар, що не був переданий згідно договору купівлі - продажу будівельних матеріалів від 22.06.2012р.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав повністю.

Ухвали суду надіслані відповідачу, згідно позову за адресою: вул. Половка, буд. 66-Б, к. 405, м. Полтава, Полтавська область, 36034, повернулися до суду з відміткою поштового відділення: "адресат вибув" (а.с. 40-41, 55-56).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 14268814 від 16.07.2012р. відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Технолоджи" зареєстровано як юридична особа з 16.11.2010р. за юридичною адресою: вул. Половка, буд. 66-Б, к. 405, м. Полтава, Полтавська область, 36034. (а.с.38). На дану адресу судом направлялися ухвали у даній справі.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Той факт, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи підтверджується клопотанням відповідача про отримання копії ухвали від 09.08.2012р. особисто в суді.

Таким чином, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

В судовому засіданні 11.09.2012р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

22 червня 2012року між ТОВ "Екотрейд-Плюс" (позивачем) та ТОВ "НВП Технолоджи" (відповідачем) було укладено договір купівлі - продажу будівельних матеріалів (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору відповідач (постачальник) продає, а позивач (покупець) купує будівельні матеріали в асортименті та по цінах вказаних у рахунку.

Згідно п.2.1. Договору сума договору складає 105000,00 грн., у т.ч. ПДВ.

За п 3.1. Договору покупець, зобов'язався оплатити обумовлену договором суму на розрахунковий рахунок постачальника після отримання рахунку-фактури, протягом 15 банківських днів з моменту підписання договору.

Відповідно до п 3.2. Договору постачальник, зобов'язався передати покупцеві визначений товар по накладній не пізніше наступного дня після надходження коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

На оплату будівельних матеріалів відповідач виписав рахунок -фактуру від 22.06.2012р. (а.с.8).

На виконання Договору за платіжним дорученням №1 від 10.07.2012р. позивач сплатив відповідачу 105000,00 грн. за будівельні матеріали (а.с.44).

Відповідач в установлений Договором термін поставки будівельних матеріалів не здійснив.

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, якщо у зобов'язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

За ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На претензію позивача з вимогою повернути суму попередньої оплати, направлену 18.07.2012р., відповідач відповіді не надав, грошові кошти не сплатив.

Таким чином, відповідач заборгував позивачеві кошти в сумі 105000,00 грн. Зазначене також підтверджується двостороннє підписаним актом звірки взаємних розрахунків станом на 16.07.2012р. (а.с.10).

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Відповідач у відзиві від 08.08.2012р. та від 10.09.2012р. визнав позовні вимоги про стягнення попередньої оплати 105000,00 грн. у повному обсязі, невиконання зобов'язань пояснив затримкою контрагентів в поставці товару та відсутністю грошових коштів.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання позову суд приймає рішення про задоволення позовних вимог.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 105000,00 грн. попередньої оплати підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Технолоджи" (адреса місцезнаходження: вул. Половка, буд. 66-Б, к. 405, м. Полтава, 36034, ідентифікаційний код 37387061, інші відомості - не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-Плюс" (адреса місцезнаходження: вул. Грабчака, буд. 2, корпус 2, кв. 65, м. Полтава, 36021, ідентифікаційний код 38115995, інші відомості -не відомі) 105000грн. 00 коп. боргу з повернення попередньої оплати, 2100грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено та підписано 12.09.2012р.

Суддя Т. М. Безрук

.