Ухвала суду № 25975198, 11.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.12 Справа №5021/1084/12.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Заєць С.В., за участі секретаря судового засідання Стефашина Ж.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 5021/1084/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспортгруп», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Сумська», м. Суми

про стягнення 9 006 грн. 61 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Мамасідіков Р.Д. (директор)

від відповідача - Кекін О.В., довіреність № 158 від 10.09.2012р.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за невиконання умов договору поставки продукції № 63 від 24.10.2011р. в сумі 9 006 грн. 61 коп., з яких: 8 276 грн. 69 коп. - основна заборгованість, 611 грн. 56 коп. - пеня, 118 грн. 36 коп. - 3% річних, а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно заяви б/н від 26.07.2012р., позивач уточнює суму позовних вимог у зв`язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за невиконання умов договору поставки продукції № 63 від 24.10.2011р. в сумі 8 500 грн. 33 коп., з яких: 7 776 грн. 69 коп. - основна заборгованість, 607 грн. 47 коп. - пеня, 116 грн. 17 коп. - 3% річних.

У відповідності до заяви б/н від 30.08.2012р., позивач зазначає, що станом на 30.08.2012р. сума позовних вимог становить: заборгованість за договором поставки продукції № 63 від 24.10.2011р. в розмірі 7776 грн. 69 коп., пеня в сумі 607 грн. 47 коп., 3% річних в сумі 116 грн. 17 коп., всього 8 500 грн. 33 коп., у зв'язку з цим, просить суд стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості.

У заяві б/н від 10.09.2012р., у зв`язку з частковою оплатою відповідачем боргу, позивач зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки № 63 від 24.10.2011р. в сумі 3 400 грн. 33 коп.

У відзиві на позовну заяву за № 159 від 10.09.2012р. відповідач заборгованість в сумі 2 676 грн. 69 коп. визнає, а проти стягнення пені та 3% річних заперечує у зв`язку з їх необґрунтованістю. Також відповідачем зазначалось, що ним здійснена часткова оплата боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 395 від 25.04.2012р., № 784 від 07.08.2012р., № 891 від 06.09.2012р., № 902 від 07.09.2012р.

У дане судове засідання представник позивача подав заяву від10.09.2012р. (вхідний номер 12166), в якій зазначає, що станом на 10.09.2012р. сума боргу становить 4 400 грн. 33 коп., у зв`язку з чим просить стягнути дану заборгованість з відповідача. При цьому, також представником позивача була подана заява від 11.09.2012р. (вхідний номер 12194), в якій позивач просить суд припинити провадження у справі у зв`язку з погашенням боргу відповідачем в повному обсязі.

Представник відповідача подав у дане судове засідання заяву (вхідний номер 12155 від 11.09.2012р.), в якій зазначає, що 10.09.2012р. платіжним дорученням № 909 від 10.09.2012р.сплачено позивачу 2 676 грн. 69 коп., у зв`язку з чим заборгованість перед позивачем відсутня.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

Представником позивача була подана заява від 11.09.2012р. (вхідний номер 12194), в якій позивач просить суд припинити провадження у справі у зв`язку з погашенням боргу відповідачем в повному обсязі.

Представник відповідача подав у дане судове засідання заяву (вхідний номер 12155 від 11.09.2012р.), в якій зазначає, що 10.09.2012р. платіжним дорученням № 909 від 10.09.2012р. сплачено позивачу 2 676 грн. 69 коп., у зв`язку з чим заборгованість перед позивачем відсутня повністю.

Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача з урахуванням часткової сплати заборгованості перед позивачем до порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5021/1084/12 - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Сумська» (40030, м. Суми, вул. Путівльська, 19, код 37435216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспортгруп» (40007, м. Суми, вул. Миргородська, 6,1, код 37283306) 1 520 грн. 14 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ