Рішення № 25975120, 06.09.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року Справа № 11/5026/1069/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю представників сторін: позивача -Покотило О.І. директор, Рибчук В.С. за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Олександрівка" до публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод" про стягнення 97752,50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 97752,50 грн. заборгованості за отриманий товар, на умовах укладеного сторонами договору № 61 від 22.03.2012р., з яких 97225,08 грн. основний борг, 527,42 грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного між приватним сільськогосподарським підприємством "Олександрівка" (позивач) та публічним акціонерним товариством "Христинівський молокозавод" (відповідач) договору позивач поставив відповідачу товар (молоко) за який останній повного та своєчасного розрахунку не провів.

Позивач до подачку судового засідання подав суду заяву в якій уточнив назву відповідача, а саме публічне акціонерне товариство "Христинівський молокозавод".

Вказана заява підлягає прийняттю судом.

Відповідач направив до суду телеграму з клопотанням, в якій просить суд перенести судове засідання у зв'язку із хворобою його представника.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до приписів ГПК України представництво сторін у господарському суді не обмежено певним колом осіб. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання та не був позбавлений можливості направити для участі у ньому іншого представника.

Позивач та його представники позов у судовому засіданні підтримали повністю з підстав, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

22.03.2012 р. між сторонами укладено договір №61 відповідно до якого позивач зобов'язався в порядку та на умовах визначених цим договором передати відповідачу товар (молоко), а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах, зазначених цим договором.

П.1.1 договору вказано, що в порядку та на умовах, визначених цим договором продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити (товар) молоко за договірними цінами, обумовленими протоколом погодження цін з переглядом їх в залежності від умов.

П.1.2 договору зазначено, що загальна кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент), одиниці виміру товару, ціна одиниці виміру товару, визначаються сторонами окремо для кожної партії товару і відображаються в додатках до договору або в рахунках-фактурах, накладних.

Відповідно до п.3.1 договору ціна товару обумовлюється сторонами на кожну партію окремо та вказується в додатку до договору та рахунку-фактурі, накладній. Сума договору складає суму ціни товару за кожну партію товару.

Передання товару від продавця до покупця за цим договором здійснюється в строки, погоджені сторонами. Датою передання товару вважається дата вручення товару покупцю, що підтверджується товаро-транспортною накладною (форма №1 -ТТН (МС), підписаною представниками сторін по договору або актом приймання -передачі (п.п.4.1, 4.2).

П.8.1 договору вказано, що покупець зобов'язується сплатити продавцю вартість товару (партії товару) протягом 7 (семи) календарних днів з моменту поставки товару, шляхом переказу відповідних грошових коштів на банківський рахунок продавця, який визначений у цьому договорі.

Відповідно до додатку до договору (протокол погодження ціни) сторонами визначено якісні показники та вартість товару, яка складає 2650,00 грн.

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар (молоко) на загальну суму 102225,08 грн., що підтверджується приймальними квитанціями на закупівлю молочної сировини від 31.03.2012 р. на суму 68861,58 грн. та від 06.04.2012 р. на суму 33363,50 грн. які скріплені печаткою та підписами уповноважених осіб на отримання товару.

Відповідачем проведено часткову оплату в сумі 5000,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідно ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу три проценти річних в сумі 527,42 грн.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 549, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору № 61 від 22.03.2012 р. Даний договір, виходячи з його умов, є договором поставки. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар (молоко) на загальну суму 102225,08 грн.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару на умовах договору.

Відповідач здійснив часткову оплату за отриманий товар в сумі 5000 грн.

Одже, відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманої продукції належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 97225,08 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу три проценти річних від простроченої суми в розмірі 527,42 грн. Однак поданий позивачем розрахунок річних, які він просить стягнути з відповідача, зроблено не вірно.

Згідно перерахунку, здійсненого судом за допомогою системи "Ліга" сума річних за період прострочення платежу з 15.05.2012 р. по 16.07.2012 р., тобто за 63 дні становить 503,44 грн., які і підлягають стягненню на користь позивача.

Також, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору, пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод", вул. Пушкіна, 24, м. Христинівка, Черкаська область, 20000, код 00451725 на користь приватного сільськогосподарського підприємства "Олександрівка", вул. Колгоспна, 12, с. Олександрівка, Жашківський район, Черкаська область, 19212, код 03792544 - 97225,08 грн. боргу, 503,44 грн. 3% річних, 1944,97 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 07.09.2012р.

СУДДЯ К.І.Довгань