Ухвала суду № 25975111, 12.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/97/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.09.12 Справа № 5009/3468/12

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Шевченківського району міста Запоріжжя, (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 152) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, (69039, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Державний навчальний заклад «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник», (69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 146-А)

про стягнення 26 204,93 грн. неустойки за договором оренди державного нерухомого майна № 2684/д від 19.11.2010 р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 27, 29, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 5009/346812.

Присвоїти справі № 5009/3468/12 номер провадження 4/97/12.

2. Призначити справу № 5009/3468/12 до розгляду на 10.10.2012 р. об 11_год. 50_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі № 5009/3468/12 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Державний навчальний заклад «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник», (69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 146-А).

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати прокурор, сторони і третю особу надати:

прокурора - матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення до суду з даним позовом; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми неустойки; договір оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», № 2684/д від 19.11.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору оренди № 2684/д від 19.11.2010 р. станом на час проведення судового засідання; правовстановлюючі /правопідтверджуючі/ документи на вбудовані в перший поверх двоповерхової будівлі суспільно-побутового блоку нежитлові приміщення (літера А-2, приміщення з № 14 по № 26 включно, І сходова клітина) загальною площею 408,3 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2, що є предметом договору № 2684/д від 19.11.2010 р.; докази повернення відповідачем майна, що є предметом договору № 2684/д від 19.11.2010 р.; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок неустойки із обґрунтування періоду нарахування (копію розрахунку направити відповідачу); належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду);

позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми неустойки; договір оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», № 2684/д від 19.11.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору оренди № 2684/д від 19.11.2010 р. станом на час проведення судового засідання; правовстановлюючі /правопідтверджуючі/ документи на вбудовані в перший поверх двоповерхової будівлі суспільно-побутового блоку нежитлові приміщення (літера А-2, приміщення з № 14 по № 26 включно, І сходова клітина) загальною площею 408,3 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2, що є предметом договору № 2684/д від 19.11.2010 р.; докази фактичної передачі в оренду відповідачу майна, що є предметом договору № 2684/д від 19.11.2010 р.; докази повернення відповідачем майна, що є предметом договору № 2684/д від 19.11.2010 р.; докази звернення до відповідача з вимогою про сплату неустойки за користування майном за час прострочки повернення (з доказами направлення або вручення кореспонденції); повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок неустойки із обґрунтування періоду нарахування (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду);

відповідача -документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси прокурора та позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», № 2684/д від 19.11.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору оренди № 2684/д від 19.11.2010 р. станом на час проведення судового засідання; докази фактичного отримання в оренду майна, що є предметом договору № 2684/д від 19.11.2010 р.; пояснення з документальним підтвердженням чи поверталося позивачу майно, передане за договором оренди № 2684/д від 19.11.2010 р., якщо так -документи, якими оформлено повернення майна; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про сплату неустойки за користування майном за час прострочки повернення -якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача -нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали - суду для огляду);

третю особу - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; документи у підтвердження того, що Державний навчальний заклад «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник»є правонаступником прав та обов'язків Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище»; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; договір оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», № 2684/д від 19.11.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору оренди № 2684/д від 19.11.2010 р. станом на час проведення судового засідання; докази фактичної передачі в оренду відповідачу майна, що є предметом договору № 2684/д від 19.11.2010 р.; докази повернення відповідачем майна, що є предметом договору № 2684/д від 19.11.2010 р.; листування між сторонами у справі та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали -суду для огляду).

5. Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення. Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

До позовної заяви позовної заяви № 91-4769вих12 від 06.07.2012 р. (вх. № 3668/09-05 від 12.09.2012 р.) на підтвердження відправлення позивачеві, відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів прокурором надано описи вкладення в цінний лист, скріплені відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв'язку за 12.09.2012 р.

За таких обставин, з огляду на наведені приписи чинного процесуального законодавства, лише опис вкладення не може бути розцінений як належний доказ відправлення позивачеві, відповідачеві та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У зв'язку із цим, суд зобов'язує прокурора в судове засідання надати оригінали фіскальних чеків (інших розрахункових документів) у підтвердження направлення на адреси позивача, відповідача і третьої особи копії позивної заяви № 91-4769вих12 від 06.07.2012 р. і доданих до неї документів.

6. Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається зі змісту розділу V "Докази" ГПК України, належними та допустимими доказами, про які йдеться у Господарському процесуальному кодексі України, є саме належним чином завірені письмові докази, а не їх фотокопії, які взагалі ніким не завірені (не містять підпису повноваженої особи позивача, який скріплений печаткою підприємства).

До позовної заяви № 91-4769вих12 від 06.07.2012 р. (вх. № 3668/09-05 від 12.09.2012 р.) прокурором додано лише фотокопії документів, зазначених у додатку до позову (окрім доказів надсилання копії позовної сторонам і третій особі), які жодним чином не завірені. Таким чином, прокурором не виконано вимог ст. 36 та п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

У зв'язку із цим, суд зобов'язує прокурора в судове засідання надати належним чином посвідчені копії всіх документів, що вказані в додатку до позивної заяви № 91-4769вих12 від 06.07.2012 р.

7. Явку в судове засідання представників сторін, третьої особи і прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін, третьої особи і прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, третій особі і прокурору Шевченківського району міста Запоріжжя.

9. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокуратуру Запорізької області, направивши копію даної ухвали для відома.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян