Рішення № 25975004, 06.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/10125-2012 06.09.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Островський Ярослав Ярославович

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6158,84 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Шкуропат Г.В. (Дов.)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

У судовому засіданні 06.09.2012р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача -Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6158,84 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на право вимоги до відповідача про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2012р. порушено провадження у справі № 5011-57/10125-2012, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2012р. та залучено третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Островського Ярослава Ярославовича.

17.08.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не заперечує та просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 06.09.2012р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними і такими, що підлягають задоволенню, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 06.09.2012р. не з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання 06.09.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15.04.2010 року між позивачем -Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" та Знаком Ігорем Дмитровичем (страхувальником) укладено договір добровільного страхування комплексного страхування автотранспортного засобу та супутніх ризиків ДКТЗ/21/44/48 №А0127035. Об'єктом страхування за вищевказаним договором є майнові інтереси страхувальника, що пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем GEELY MR-7151А, державний реєстраційний номер ВС 8756 ВТ.

23.09.2010р. на вул. Українській, 19 в м. Сокаль Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля GEELY MR-7151А, державний реєстраційний номер ВС 8756 ВТ, яким керував Знак Ігор Дмитрович та автомобіля DAEWOO Sens, державний реєстраційний номер BC 7877 АХ, яким керував Островський Ярослав Ярославович.

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 09.11.2010р. Островського Ярослава Ярославовича -водія автомобіля DAEWOO Sens, державний реєстраційний номер BC 7877 АХ, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу DAEWOO Sens, державний реєстраційний номер BC 7877 АХ заподіяно матеріальну шкоду, яка, згідно з Висновком експертного авторознавчого дослідження № 146/10 від 01.12.2010 року, складеного експертом Ткачуком О.О. складає 7297,64 грн.

24.12.2010р. Знаком Ігорем Дмитровичем (страхувальником) подано заяву про виплату страхового відшкодування.

Страховим актом № 9074Р/17/2011 від 11.04.2011 року пошкодження транспортного засобу DAEWOO Sens, державний реєстраційний номер BC 7877 АХ, внаслідок ДТП, яка сталася 23.09.2010р. визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування у розмірі 6158,84 грн.

Позивач здійснив погашення заборгованості по страховому платежу за рахунок страхового відшкодування в розмірі 855,25 грн. згідно Страхового акту № 9074Р/17/2011 від 11.04.2011 року та платіжним дорученням №16406 від 27.04.2011 р. сплатив страхове відшкодування у розмірі 5303,59 грн.

Позивачем на адресу відповідача відправлено регресну вимогу (вих. 20/03/01 від 20.03.2012р.) про виплату страхового відшкодування.

Відповідач вказану вимогу позивача залишив без задоволення.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток .

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за регресними вимогами. Такою особою, в даному випадку, є винний у скоєнні ДТП Островський Я.Я. однак, у разі якщо його цивільно-правова відповідальність перед третіми особами застрахована у певного страховика, то останній стає відповідальною особою, адже, внаслідок укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик в межах страхової суми несе відповідальність за шкоду, завдану застрахованою ним особою.

Відповідно до Полісу № ВЕ/1345606 обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідач взяв на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну третім особам під час ДТП, яка станеться за участю забезпеченого транспортного засобу DAEWOO Sens, державний реєстраційний номер BC 7877 АХ.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які користуються транспортним засобом DAEWOO Sens, державний реєстраційний номер BC 7877 АХ, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВЕ/1345606, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Як зазначається у статті 9 Закону України "Про страхування", франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

Полісом № ВЕ/1345606 встановлено безумовну франшизу у розмірі 510,00 грн.

Отже, до відшкодування підлягає сума у розмірі 5648,84 грн.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код 00034186, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65; ідентифікаційний код 30115243) 5648 (п'ять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 84 коп. -заборгованості, а також судові витрати: 1476 (одну тисячу чотириста сімдесят шість) грн. 22 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 11.09.2012р.

Суддя О.В. Гулевець