Ухвала суду № 25974972, 13.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № 5004/759/12

Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали

За заявою Пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі, м. Ковель

про визнання грошових вимог та включення до реєстру кредиторів

по справі № 5004/759/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Ковель

про банкрутство

встановив: 13.09.2012 року від УПФУ у м. Ковелі та Ковельському районі надійшла заява від 10.09.2012 року №6255/09-22 про включення його до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" на суму 13 779 грн. 91 коп. боргу по сплаті єдиного соціального внеску.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" опубліковано в газеті "Голос України" № 127 від 14.07.2012 року. Заява про визнання майнових вимог до боржника подана кредитором -УПФУ у м. Ковелі та Ковельському районі 10.09.2012 року з пропуском встановленого ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку.

Відповідно до п. 2 ст. 14, п. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Доводи заявника про те, що постанова ВГСУ від 15.08.2012 року про припинення провадження у справі №5004/2398/11 отримана ним лише 27.08.2012 року, а тому кредиторські вимоги не могли бути заявлені в строки не приймаються судом, оскільки чинним законодавством не передбачено поновлення строку для подання вимог конкурсними кредиторами.

Крім того, в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що відповідно до статті 53 ГПК за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений десятиденний строк подання заявником до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, передбачений частиною п'ятою статті 11, чи шестимісячний строк подання плану санації, визначений у частині шостій статті 18 Закону, якщо судом не було прийнято рішення про залишення заяви без розгляду. Проте не може бути поновлено встановлений статтею 14 Закону строк для подання вимог конкурсними кредиторами, оскільки цей строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Крім того, в порушення вимог ст. 54 ГПК України до заяви від 10.09.2012 року №6255/09-22 не додано документів на підтвердження повноважень в. о. начальника управління О. А. Кожіної на підписання заяви про визнання кредиторських вимог УПФУ у м. Ковелі та Ковельському районі.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Таким чином належним доказом відправлення боржнику та розпоряднику майна заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До заяви від 10.09.2012 року №6255/09-22 додано реєстр відправлених рекомендованих листів від 10.09.2012 року поданих в Укрпошта №4 ВПЗ, відправник УПФУ в м. Ковелі та Ковельському районі з якого вбачається куди і кому направлялося поштове відправлення, проте заявником не надано опису вкладень до поштового відправлення з якого вбачалося б направлення боржнику та розпоряднику майна заяви від 10.09.2012 року №6255/09-22 та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ст. 62 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. У прийняті заяви Пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі від 10.09.2012 року №6255/09-22 про визнання грошових вимог та включення до реєстру кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" по справі № 5004/759/12 відмовити.

2. Заяву з додатками повернути заявнику.

Суддя А. М. Кравчук