Рішення № 25974840, 05.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-35/3867-2012 05.09.12

За Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз

України»

про стягнення 5 077 920,02 грн.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Шаптала Є.Ю.

Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача: Литвин В.С. - предст. за довір.;

від відповідача: Чеботарьова І.Г. - предст. за довір.

У судовому засіданні 05.09.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення пені в розмірі 549474,49 грн., інфляційних втрат в розмірі 152760,20 грн. та 3% річних у розмірі 439579,66 грн. та стягнення судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2012 порушено провадження у справі №5011-35/3867-2012, розгляд справи призначено на 23.04.2012.

19.04.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 3 920 247,17 грн. -основного боргу, пеню у розмірі 558284,76 грн., інфляційні витрати в розмірі 152 760,20 грн., 3% річних у розмірі 446 627,89 грн., а також судовий збір.

19.04.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про доручення документів.

В судовому засіданні 23.08.2012 представник відповідача подав відзив на позов. Представник позивача подав суду додаткові документи.

В судовому засіданні на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 23.05.2012.

21.05.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача подав суду заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3 920 247,17 грн. заборгованості за отримані послуги з транспортування природного газу в лютому 2012 у зв»язку з оплатою основного боргу. Стягнути з відповідача пеню в розмірі 583896,68 грн., інфляційних втрат в розмірі 152 760,20 грн., 3% річних в розмірі 467 117,42 грн., та судовий збір в розмірі 64 380,00 грн.

В судовому засіданні 23.05.2012, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 06.06.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2012 продовжений строк вирішення спору на підставі ст.69 ГПК України.

В судовому засіданні 06.06.2012, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 11.06.2012.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 11.06.2012 призначений колегіальний розгляд справи у складі суду: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Шаптала Є.Ю., Ягічева Н.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2012 розгляд справи призначений на 04.07.2012.

В судовому засіданні 04.07.2012, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 13.08.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 13.08.2012 призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі суду: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Шаптала Є.Ю., Сташків Р.Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2012 справу призначено на 05.09.2012.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»(далі -відповідач-замовник) та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»(далі -позивач - виконавець) було укладено договір про надання послуг з транспортування природного газу розподільчими трубопроводами (надалі - Договір).

Відповідно до умов даного Договору виконавець зобов»язується у 2001 році надати Замовнику послуги, зазначені в пункті 1.2 цього Договору, а Замовник прийняти й оплатити такі послуги.

Найменування послуг: послуги з транспортування розподільними трубопроводами (системою газопроводів) виконавця природного газу з ресурсів замовника для забезпечення потреб промислових та теплогенеруючих підприємств, теплових електростанцій для виробництва електричної енергії.

Послуги мають бути надані у кількості, необхідній для виконання цього Договору (п.1.2 Договору).

Оплата послуг, що були надані виконавцем у звітному місяці, здійснюється замовником у безготівковій формі шляхом зарахування відповідних сум на поточний рахунок виконавця. Оплата здійснюється на підставі отриманого рахунку-фактури протягом 20 (двадцяти) банківських днів з дати підписання акту приймання-передачі наданих послуг, який виконавець надає замовнику для підписання до 12-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу (п.4.1 Договору).

Відповідно до п.4.2 Договору вартість наданих виконавцем замовнику послуг у звітному місяці визначається у рахунку-фактурі з урахуванням пункту 3.4 цього Договору, а також з урахуванням планових обсягів газу з ресурсів Замовника, які були доведені до Виконавця для транспортування.

Відповідно до п.7.4 Договору у випадку не проведення замовником розрахунків за надані послуги у встановлені Договором строки, Замовник сплачує на користь Виконавця пеню в розмірі 0,01% від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 1% від суми простроченого платежу.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що ним в лютому 2012 було надано відповідачу послуги з транспортування природного газу в об»ємі 109801,067 м.куб. на суму 29 843 930,02 грн., в свою чергу відповідачем було здійснено часткову оплату отриманих послуг в розмірі 25 923 682,85 грн., у зв»язку з чим у останнього на час розгляду справи наявна заборгованість в розмірі 3 920 247,17 грн.

За неналежне виконання умов Договору, на підставі п.7.4 Договору та ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано пеню в розмірі 558 284,76 грн., інфляційних втрат в розмірі 152 760,20 грн., 3% річних -в розмірі 446 627,89 грн.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував проти позовних вимог посилаючись на те, що ним оплачено послуги в повному обсязі. Крім того, на думку відповідача позивачем пропущено строк позовної давності при нарахування пені у зв»язку з чим відповідачем здійснено перерахунок сум пені та 3%; відповідно до контрозрахунку відповідача сума пені становить 470 816,87 грн., 3% - 432 327,03 грн.

Під час розгляду справи 21.05.2012 позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив припинити провадження у справі в частині стягнення 3 920 247,17 грн. заборгованості та стягнути пеню в розмірі 583 896,68 грн., інфляційних в розмірі 152 760,20 грн., 3% річних в розмірі 467 117,42 грн. та судовий збір в розмірі 64 380,00 грн., дана заява прийнята судом до розгляду.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Під час розгляду справи позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої позивач просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3 920 247,17 грн. заборгованості за надані в лютому 2012 року послуги згідно Договору, у зв»язку із погашенням даної заборгованості 27.04.2012, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч. 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Таким чином, в частині стягнення з відповідача 3 920 247,17 грн. заборгованості за надані в лютому 2012 року послуги згідно Договору підлягає припиненню провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пенею відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.4 Договору у випадку не проведення замовником розрахунків за надані послуги у встановлені Договором строки, Замовник сплачує на користь Виконавця пеню в розмірі 0,01% від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 1% від суми простроченого платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищенаведених положень договору та норм законодавства позивач, просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 583 896,68 грн., 152 760,20 грн. інфляційних втрат та 467 117,42 грн. процентів річних.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, інфляційних втрат та процентів річних, судом здійснено перерахунок зазначених сум, за результатами чого стягненню підлягає 505 724,91 -пені, 152 760,20 грн. -інфляційних втрат, 461 474,22 грн. -процентів річних, та судовий збір в розмірі 14 071,56 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 1 119 959,30 грн.

Судові витрати згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 3 392 247,17 грн. основного боргу.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»(«01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»(08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, ідентифікаційний номер 20578072) 505 724,91 грн. (п»ятсот п»ять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 91 коп.) -пені, 152 760,20 грн. (сто п»ятдесят дві тисячі сімсот шістдесят гривень 20 коп.) -інфляційних втрат, 461 474,22 грн. (чотириста шістдесят одну тисячі чотириста сімдесят чотири гривні 22 коп.) -процентів річних, 14 071,56 грн. (чотирнадцять тисяч сімдесят одну гривню 56 коп.) -судового збору.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, ідентифікаційний номер 20578072) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 41 543,71 грн. (сорок одну тисячу п»ятсот сорок три гривні 71 коп.) надмірно сплачений платіжним дорученням №4 від 19.04.2012.

5. Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, ідентифікаційний номер 20578072) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 49 255,36 грн. (сорок дев»ять тисяч двісті п»ятдесят п»ять гривень 36 коп.) у зв»язку із припиненням провадження у справі.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

7. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 10.09.2012

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Суддя Є.Ю. Шаптала

Р.Б. Сташків