Рішення № 25974805, 13.09.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.12 р. Справа № 5006/4/87/2012

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача -Бурмістрова О.А. - довіреність від 03.01.2012р.,

від відповідача - не явився

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа" м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення 11998,65грн. (в позові 111998,65грн.) заборгованості, 3% річних, інфляційних, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк 11998,65грн., з яких: 11157,72грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання надані за період з 01.01.2011р. по 15.04.2012р., 235,21грн. - 3% річних, які нараховані за період з 11.02.2011р. по 10.08.2012р., 34,40грн. - інфляційні, які нараховані за період з лютого 2011р. по травень 2012р., 571,32грн. - пеня, яка нарахована за періоди з 11.11.2011р. по 10.05.2012р., з 11.12.2011р. по 10.06.2012р., з 11.01.2012р. по 10.07.2012р., з 11.02.2012р по 10.08.2012р., 11.03.2012р. по 10.08.2012р., з 11.04.2012р. по 10.08.2012р., 11.05.2012р. по 10.08.2012р. по кожному рахунку окремо відповідно до п. 4.4 договору.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір на відпуск теплової енергії № 2267 від 21.03.2006р. з дислокацією, рішення Донецької міської ради № 28/4 від 20.02.2009р., Наказ Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» № 562 від 03.10.2011р. «Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання», акти № 27, № 7 на подачу теплопостачання від 08.10.2010р., від 14.10.2011р., акти б/н, № 22 на відключення теплопостачання від 18.04.2011р., від 15.04.2012р., рахунки № 2267 від 24.01.2011р. за період з 01.01.2011р. по 31.01.2011р. на суму 854,71грн., № 2267 від 11.02.2011р. за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р. на суму 854,71грн., № 2267 від 21.03.2011р. за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. на суму 931,49грн., № 2267 від 21.04.2011р. за період з 01.04.2011р. по 18.04.2011р. на суму 549,72грн., № 2267 від 20.10.2011р. за період з 14.10.2011р. по 31.10.2011р. на суму 833,06грн., № 2267 від 21.11.2011р. за період з 01.11.2011р. по 30.11.2011р. на суму 1411,57грн., № 2267 від 19.12.2011р. за період з 01.12.2011р. по 31.12.2011р. на суму 1411,57грн., № 2267 від 20.01.2012р. за період з 01.01.2012р. по 31.01.2012р. на суму 1411,57грн., № 2267 від 20.02.2012р. за період з 01.02.2012р. по 29.02.2012р. на суму 1411,57грн., № 2267 від 20.03.2012р. за період з 01.03.2012р. по 31.03.2012р. на суму 1411,57грн., № 2267 від 18.04.2012р. за період з 01.04.2012р. по 15.04.2012р. на суму 694,21грн., які отримані відповідачем, претензію-вимогу про оплату боргу № 514-б від 26.04.2012р., яка відправлена відповідачу 27.04.2012р., лист з вимогою про сплату боргу № 1013-б від 21.06.2012р., яка направлена відповідачу 22.06.2012р.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не надав.

Господарський суд відкладав розгляд справи для виклику відповідача, який не сповістив суд про поважність причини неявки в судове засідання.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

2

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання надані позивачем на підставі договору на відпуск теплової енергії № 2267 від 21.03.2006р. та 3% річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Господарським судом встановлено, що відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання" сторонами підписаний договір на відпуск теплової енергії № 2267 від 21.03.2006р., згідно умов розділу 1 якого підприємство (позивач) поставляє теплову енергію до елеваторного вузла, вказаного володільцем будівлі, а абонент (відповідач) приймає та здійснює оплату за використану теплову енергію, яка використовується останнім виключно для теплопостачальних приміщень, згідно дислокації - АДРЕСА_2. Загальна площа теплоспоживання абонента складає 54,7 кв. м. (п. 2.6 договору). У розділі 3 договору сторони погодили порядок та умови оплати теплової енергії, що поставляється - 100% передплата або оплата не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, згідно тарифу, який за 1 кв. м. опалювальної площі складає 3,07грн. в місяць без ПДВ (в опалювальний період). Пунктом 7.1 договору встановлений строк його дії з 21.03.2006р. по 30.04.2011р. в частині поставки теплової енергії, та якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійде заява про розірвання даного договору, він вважається продовженим на наступний строк, а в частині здійснення розрахунків за теплову енергію - до їх повного виконання.

Таким чином, договір є укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані без заперечень та зауважень акти № 27, № 7 на подачу теплопостачання від 08.10.2010р., від 14.10.2011р. та акти б/н, № 22 на відключення теплопостачання від 18.04.2011р., від 15.04.2012р.

Позивачем з урахуванням рішення Донецької міської ради № 28/4 від 20.02.2009р., Наказу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» № 562 від 03.10.2011р. «Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання», якими встановлені тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, відповідачу з метою належного виконання умов договору відповідачу за отримані останнім послуги виставлені рахунки № 2267 від 24.01.2011р. за період з 01.01.2011р. по 31.01.2011р. на суму 854,71грн., № 2267 від 11.02.2011р. за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р. на суму 854,71грн., № 2267 від 21.03.2011р. за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. на суму 931,49грн., № 2267 від 21.04.2011р. за період з 01.04.2011р. по 18.04.2011р. на суму 549,72грн., № 2267 від 20.10.2011р. за період з 14.10.2011р. по 31.10.2011р. на суму 833,06грн., № 2267 від 21.11.2011р. за період з 01.11.2011р. по 30.11.2011р. на суму 1411,57грн., № 2267 від 19.12.2011р. за період з 01.12.2011р. по 31.12.2011р. на суму 1411,57грн., № 2267 від 20.01.2012р. за період з 01.01.2012р. по

3

31.01.2012р. на суму 1411,57грн., № 2267 від 20.02.2012р. за період з 01.02.2012р. по 29.02.2012р. на суму 1411,57грн., № 2267 від 20.03.2012р. за період з 01.03.2012р. по 31.03.2012р. на суму 1411,57грн., № 2267 від 18.04.2012р. за період з 01.04.2012р. по 15.04.2012р. на суму 694,21грн., які отримані відповідачем на загальну суму 11775,75грн., які отримані відповідачем.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 3.2 договору розрахунок за отримані послуги здійснюється не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, згідно встановленим тарифам.

Таким чином, відповідач отримані послуги повинен оплатити за рахунком № 2267 від 24.01.2011р. на суму 854,71грн. до 10.02.2011р. включно, № 2267 від 11.02.2011р. на суму 854,71грн. - до 10.03.2011р. включно, № 2267 від 21.03.2011р. на суму 931,49грн. - до 10.04.2011р. включно, № 2267 від 21.04.2011р. на суму 549,72грн. - до 10.05.2011р. включно, № 2267 від 20.10.2011р. на суму 833,06грн. - до 10.11.2011р. включно, № 2267 від 21.11.2011р. на суму 1411,57грн. - до 10.12.2011р. включно, № 2267 від 19.12.2011р. на суму 1411,57грн. - до 10.01.2012р. включно, № 2267 від 20.01.2012р. на суму 1411,57грн. - до 10.02.2012р. включно, № 2267 від 20.02.2012р. на суму 1411,57грн. - до 10.03.2012р. включно, № 2267 від 20.03.2012р. на суму 1411,57грн. - до 10.04.2012р. включно, № 2267 від 18.04.2012р. на суму 694,21грн. - до 10.05.2012р. включно.

В порушення умов договору відповідач отримані послуги сплатив частково, у зв'язку з чим позивач 27.04.2012р. направив відповідачу претензію № 514-б від 26.04.2012р. з вимогою про сплату боргу, яка залишена останнім без відповіді та задоволення. Позивач 22.06.2012р. вдруге направив відповідачу вимогу про погашення боргу № 1013-б від 21.06.2012р., яка також залишена без відповіді та задоволення відповідачем.

Таким чином, на час звернення з позовом сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані останнім послуги з теплопостачання складає 11157,72грн.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені позовні вимоги в цій частині не спростував.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення боргу в повному обсязі.

Враховуючи не сплату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач просить стягнути з нього 235,21грн. 3% річних, які нараховані за період з 11.02.2011р. по 10.08.2012р. та 34,40грн. інфляційних, які нараховані за період з лютого 2011р. по травень 2012р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Господарський суд, перевіривши наданий розрахунок 3% річних та провівши власний, задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 235,21грн. 3% річних частково в розмірі 234,71грн., оскільки позивачем доведений факт прострочки відповідачем оплати отриманих послуг, однак позивач при розрахунку не врахував, що у 2012році 366 календарних днів, яке повинно бути відображено при нарахуванні річних.

Що стосується стягнення інфляційних втрат в сумі 34,40грн., господарський суд, перевіривши наданий розрахунок, задовольняє ці вимоги в повному обсязі, оскільки позивачем доведений факт прострочки відповідачем оплати отриманих послуг та розрахунок проведений з дотриманням загальної методики нарахування інфляційних витрат.

4

Також позивач просить стягнути з відповідача 571,32грн. пені, яка нарахована за періоди з 11.11.2011р. по 10.05.2012р., з 11.12.2011р. по 10.06.2012р., з 11.01.2012р. по 10.07.2012р., з 11.02.2012р по 10.08.2012р., 11.03.2012р. по 10.08.2012р., з 11.04.2012р. по 10.08.2012р., 11.05.2012р. по 10.08.2012р. по кожному рахунку окремо відповідно до п. 4.4 договору.

У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Сторонами в п. 4.4 договору узгоджено, що підприємством (позивачем) за прострочення строків оплати отриманих послуг відповідачем, останньому нараховується пеня в розмірі 0,75% за кожний день прострочення від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, протягом 1 року з моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК України) передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців. Проте законом або договором можуть бути передбачені інші умови нарахування.

Відтак частина шоста статті 232 ГК України передбачає строк та порядок, у межах якого нараховуються штрафні санкції, а сторони у договорі самостійно погодили строк в межах якого нараховується пеня - протягом 1 року, та порядок нарахування - з моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

Оскільки претензія з вимогою про сплату заборгованості направлена відповідачу поштою 27.04.2012р., то відповідно до умов п. 4.4 договору право позивача нарахувати пеню боржнику виникає з 27.04.2012р.

Господарський суд перевіривши наданий розрахунок пені, яку просить позивач стягнути в розмірі 571,32грн., розрахований за подвійною облікової ставкою НБУ, провівши власний, задовольняє вимоги в цій частині частково в розмірі 372,96грн., оскільки позивачем доведений факт прострочення відповідачем оплати отриманих послуг, однак, при розрахунку не враховане положення п. 4.4 договору, який встановлює, що нарахування пені здійснюється з моменту звернення з претензією.

Приймаючи до уваги, що позов задоволено частково на відповідача покладається судовий збір в сумі 1582,82грн.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", ст.ст.525,526,530,549-551,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, ч. 6 ст. 232, 275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49, 82, 84, 81-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк про стягнення 11998,65грн., з яких: 11157,72грн. - заборгованість, 235,21грн. - 3% річних, 34,40грн. - інфляційні, 571,32грн. - пеня частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 11157,72грн., 234,71грн. - 3% річних, 34,40грн. - інфляційних витрат, 372,96грн. - пені, 1582,82грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 13.09.2012року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.