Ухвала суду № 25974733, 12.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" вересня 2012 р. Справа№ 5008/1307/2011

Суддя господарського суду В. Кривка

розглянувши заяву Іноземного підприємства „Агровет Україна", с. Велика Добронь, Ужгородський район про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.11.2011р. у справі № 5008/1307/2011.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.11.2011 року у справі № 5008/1307/2011 за позовом Іноземного підприємства „Агровет Україна", с. Велика Добронь, Ужгородський район до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агровет Трейд Україна", м. Київ та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Біо-Вет-Фарма", с. Велика Добронь, Ужгородський район про стягнення 138 000 грн. (з урахуванням заяви в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення та зменшення позовних вимог), позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агровет Трейд Україна", м. Київ, б-р Івана Лепсе, 30, кв. 51 (код ЄДРПОУ 35931877) на користь Іноземного підприємства „Агровет Україна", с. Велика Добронь, Ужгородський район, вул. Меліораторів, 3 (код ЄДРПОУ 33176335) суму 138 000 (Сто тридцять вісім тисяч) грн., а також суму 1 410 (Одна тисяча чотириста десять) грн. держмита та 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення було видано наказ від 02.12.2011 року у справі № 5008/1307/2011, який стягувачем було пред'явлено до виконання.

13.03.2012 року Постановою Львівського апеляційного господарського суду вищезазначене рішення було залишено в силі.

05.09.2012 року позивачем подано заяву №18-32 про видачу дублікату наказу у справі №5008/1307/2011 у зв'язку з його втратою. При цьому стверджує, що у зв'язку з оскарженням рішення господарського суду Закарпатської області від 16.11.2011 р. відповідачем та відновленням йому Львівським апеляційним господарським судом строку на апеляційне оскарження, наказ №5008/1307/2011 на підставі ч.1 ст.48 Закону України „Про виконавче провадження" органом ДВС було повернуто господарському суду Закарпатської області, але при надсиланні втрачено.

У підтвердження вказаних обставин заявником подано оригінал відповідної довідки за №18-28 від 05.09.2012 року про втрату наказу, із зазначенням, що оригінал вказаного наказу було втрачено і до виконання повторно не пред'являвся, листування з органом ДВС з цього приводу, де підтверджено відсутність наказу в органі ДВС та відсутність виконавчого провадження з його виконання (долучено до матеріалів справи).

За таких обставин у відповідності до ст. 120 ГПК України, заява стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Задоволити заяву Іноземного підприємства „Агровет Україна", с. Велика Добронь, Ужгородський район про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.11.2011р. у справі № 5008/1307/2011.

2. Видати дублікат наказу від 12.09.2012 року у справі №5008/1307/2011 Іноземного підприємства „Агровет Україна", с. Велика Добронь, Ужгородський район, вул. Меліораторів, 3.

Суддя В.Кривка