Ухвала суду № 25974705, 13.09.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № 9/5007/94/11.

За позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

До: Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (м.Житомир)

про стягнення 356096,53 грн. (заява про розстрочку виконання рішення суду)

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від стягувача: Борушевська А.А. - дов. № 198/16 від 16.01.2012 р.

- від боржника: Докійчук Ю.А. - дов. № 447 від 07.06.2012 р.

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради про стягнення 356096,53грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.09.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №9/5007/94/11.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.09.2011р. суддею Алексєєвим М.В. зупинено провадження у справі №9/5007/94/11 до завершення реорганізації комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради та встановлення його правонаступника.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 91/2011 від 02.12.2011р., справу №9/5007/94/11, яка знаходилась у провадженні судді Алексєєва В.В., передано для розгляду судді Гнисюку С.Д.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.02.2012р. провадження у справі №9/5007/94/11 поновлено, замінено сторону Комунальне підприємство по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради її правонаступником Комунальною установою по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради та призначено до розгляду.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.04.2012р. позов задоволено; стягнуто з Комунальної установи по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 12, ід. код 04011928) на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, ід. код 35343771) - 356096,53грн. заборгованості, з яких: 316568,59грн. - основний борг, 10440,32грн. - 3% річних, 29087,62грн. - інфляційні, а також 3560,97грн. сплаченого державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевказаного рішення 10.05.2012р. був виданий судовий наказ.

30.08.2012р. на адресу суду через загальний відділ від Комунальної установи по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради надійшла заява №601 від 29.08.2012р. з додатками, згідно якої боржник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.04.2012 р. по справі №9/5007/94/11 та затвердити наступний графік погашення наявної у боржника заборгованості: вересень 2012 року - 50000,00 грн.; жовтень 2012 року - 100000,00 грн.; листопад 2012 року - 100000,00 грн. та грудень 2012 року - 109893,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2012 р. заяву про розстрочку виконання рішення суду призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язано стягувача та боржника надати відповідні документи щодо поданої заяви.

В засіданні суду представник заявника підтримав заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.04.2012 р., посилаючись на неможливість виконання рішення суду на даний час у зв'язку з складним фінансовим становищем.

В обґрунтування поданої заяви представник боржника посилається на те, що:

- загальна сума заборгованості підприємств і установ перед боржником складає 1502450,49грн., більшість із них складають бюджетні організації;

- боржник не є споживачем послуг за які утворився борг перед стягувачем, а є лише посередником між стягувачем та орендарями об'єктів спільної власності територіальних громад області, і тому заборгованість виникла в результаті несвоєчасних розрахунків споживачів;

- відповідно до рішення Житомирської обласної ради від 16.08.2012 р. № 639, комунальній установі по експлуаиації адмінбудинків Житомирської обласної ради у кінці 3-4 кварталів 2012 р. виділяються кошти у сумі 560000,00 грн. для покриття витрат, частину із яких боржник планує направити на покриття боргу, що утворився перед стягувачем (відповідне рішення додається - а.с. 126).

На підтвердження своїх вимог, заявником подано довідку № 600 станом на 29.08.2012 р. про те, що сума заборгованості підприємств і установ, що є орендарями об'єктів спільної власності територіальних громад області перед комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" становить 1502450,49 грн.

Представник стягувача в судовому засіданні подав заперечення щодо заяви боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.04.2012 р. по справі №9/5007/94/11, копію яких було вручено представнику боржника.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора, чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вимог ст. 121 ГПК України, задоволення заяви про розстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В розумінні наведеної норми розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Відповідно до п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.04.2012 р., беручи до уваги надані заявником документи, заслухавши позицію представників боржника та стягувача, суд визнав вказані заявником обставини виключними та задовольняє подану заяву про розстрочку виконання рішення суду від 26.04.2012 р. і вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду по сплаті боргу в загальній сумі 359893,50 грн. згідно графіку, починаючи з вересня 2012 р.

Вказане розстрочення надається з урахуванням наказу № 9/5007/94/11 від 10.05.2012 р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 601 від 29.08.2012 р. комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.04.2012р. у справі № 9/5007/94/11 в частині стягнення з Комунальної установи по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 12, ід. код 04011928) на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, ід. код 35343771) - 356096,53грн. заборгованості, з яких: 316568,59грн. - основний борг, 10440,32грн. - 3% річних, 29087,62грн. - інфляційні, а також 3560,97грн. сплаченого державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно наступного графіку:

вересень 2012 р. - 50000,00 грн.,

жовтень 2012 р. - 100000,00грн.,

листопад 2012 р. - 100000,00 грн.,

грудень 2012 р. - 109893,50 грн.

3. Вказане розстрочення надається з урахуванням наказу № 9/5007/94/11 від 10.05.2012 р. про стягнення з Комунальної установи по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 12, ід. код 04011928) на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, ід. код 35343771) - 356096,53грн. заборгованості, з яких: 316568,59грн. - основний борг, 10440,32грн. - 3% річних, 29087,62грн. - інфляційні, а також 3560,97грн. сплаченого державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - у справу,

2 - стягувачу,

3 - боржнику,

4-ДВС (рек. з повідомл. про вручен.).