Ухвала суду № 25974654, 11.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 5017/87/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПершиков Є.В., Полянський А.Г., Яценко О.В.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скаргиЗакритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А."на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 рокуу справі№ 5017/87/2012господарського судуОдеської області за позовомЗакритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А."за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" 2. Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" Управління по переробці газу та газового конденсатудо 1. Державного підприємства "Південна залізниця" 2. Державного підприємства "Одеська залізниця"за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" простягнення 38 450,96 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А." на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 року у справі № 5017/87/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати. При цьому, за приписами статті 22 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2012 року становить 1073 грн.

Однак, згідно платіжного доручення № 4349 від 06.08.2012 року при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, лише в сумі 775,00 грн.

Таким чином, додане до касаційної скарги закритим акціонерним товариством "РУР ГРУП С.А.", платіжне доручення № 4349 від 06.08.2012 року не може вважатися належним доказом сплати судового збору у повному обсязі.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Статтею 105 ГПК України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно зі ст. 51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно до положень процесуального закону Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності клопотання про поважність причин пропуску цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена судом апеляційної інстанції 10.07.2012 року, тобто процесуальний строк на касаційне оскарження вказаної постанови сплив 30.07.2012 року.

Проте, всупереч наведеному, касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 року закритим акціонерним товариством "РУР ГРУП С.А." було подано лише 06.08.2012 року, що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому було надіслано касаційну скаргу, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А." на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 року у справі № 5017/87/2012 повернути скаржнику.

Головуючий Є.В. Першиковсудді:А.Г. Полянський О.В. Яценко