Рішення № 25974646, 13.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2012 р. Справа № 5004/846/12

за позовом Колективного підприємства "Промжитлобуд"

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд"

про стягнення 53 362, 30 грн.

Суддя Черняк Л.О.

При помічнику судді Коритнюку І.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Цигикал І.А, -представник (довіреність від 10.07.2012року),

від відповідача: н/з.

Оскільки представник сторони не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач -колективне підприємство "Промжитлобуд" у позовній заяві просить суд стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" суму основного боргу у розмірі 53 362,30 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Заявлені вимоги обґрунтовує наступним.

На виконання усної домовленості підприємство поставило протягом 2010 року відповідачеві товар та надало послуги на загальну суму 231300,43грн., однак останній взятий на себе обов'язок по оплаті виконав частково в наслідок чого виникла дебіторська заборгованість у розмірі 53 362,30 грн., факт передачі товару підтверджується видатковими накладними за період з квітня по листопад 2010р., а надання послуг актами виконаних робіт.

В засіданні суду позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання повноважного представника не направив, причин неявки в суд не повідомив, вимог ухвали суду від 31.07.2012 не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду спору (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення вх. № 01-29/10890/12д від 20.08.2012р.).

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

На виконання усної домовленості між Колективним підприємством "Промжитлобуд" (надалі -продавець, позивач) та Товариством з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" (надалі -покупець, відповідач) продавець відпустив покупцю товар, надав послуги на загальну суму 231 300,43грн. згідно підписаних видаткових накладних: 19.11.2010р. №106, 19.11.2010р. №107, 29.09.2010р. №73, 20.09.2010р. №67, 14.09.2010р. №63, 06.09.2010р. №59, 09.08.2010р. №48, 21.07.2010р. №41, 28.07.2010р. №45, 08.07.2010р. №35, 02.07.2010р. №34, 21.06.2010р. №28, 25.06.2010р. №31, 30.06.2010р. №32 та актів надання послуг: 01.04.2010р. №26, 08.04.2010р. №30, 15.04.2010р. №44, 17.05.2010р. №63, 27.05.2010р. №69, 31.05.2010р. №70, 31.05.2010р. №84, 07.06.2010р. №85, 11.06.2010р. №89, 21.06.2010р. №91, 21.06.2010р. №92, 25.06.2010р. №96, 25.06.2010р. №97, 30.06.2010р. №98, 08.07.2010р. №110, 12.07.2010р. №107, 21.08.2010р. №124, 28.07.2011р. №129, 09.08.2010р. №144, 09.08.2010р. №152, 16.08.2010р. №164, 30.08.2010р. №178, 03.09.2010р. №181, 06.09.2010р. №191, 14.09.2010р. №194, 20.09.2010р. №198, 29.09.2010р. №206, 29.09.2010р. №207, 18.10.2010р. №231, 19.11.2010р. №252 (а.с. 15-63).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Між сторонами зобов'язання виникли на підставі видаткових накладних та актів виконаних робіт підписаних відповідальними особами сторін.

Відповідач здійснив часткову оплату товару на суму 177 938,13грн., що стверджується актом звірки розрахунків стоном на 30.09.2011 року. (а.с. 14).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Строк виконання зобов'язання в видаткових накладних не був визначений, письмовий договір між сторонами укладений шляхом виписки накладних та актів виконаних робіт, тому позивач в порядку ст.530 ЦК України направив відповідачу претензію №206 від 07.10.2011 року про оплату заборгованості в сумі 53 362,30грн. (а. с. 7), яка залишена без відповіді та не оплачена у строк визначений ч.2 ст. 530 ЦК України. Факт направлення та отримання її відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.11.2011 року (а.с. 8).

Оригінали всіх документів, наведених у рішенні оглянуті в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність заборгованості в заявленій позивачем сумі.

Отже враховуючи вищенаведене, заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи становить 53 362,30 грн., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно віднести на нього.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, статтями 526, 655 ЦК України, статтею 193 ГК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" (м.Луцьк, вул. Садовського, 4Б, код 20136316 ) на користь Колективного підприємства "Промжитлобуд" (м. Володимир-Волинський, вул. Драгоманова, 2, код 05526184)

53 362, 30 грн.заборгованості та 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Суддя Л. О. Черняк

Повне рішення

складено

13.09.12