Ухвала суду № 25974586, 12.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

від 12.09.2012р. Провадження №04/5004/1124/12

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С. Т., розглянувши матеріали по справі 5004/1124/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянина Левчука Василя Мартиновича

про стягнення 67 137,76 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.09.12р. на 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина Левчука Василя Мартиновича (с.Видраниця Ратнівського району Волинської області).

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 21.09.2012р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

5.1. Позивачу: докази надання кредитних коштів та невиконання зобов'язань по кредитному договору №176/ф від 24.07.2007р.

5.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

5.3. Громадянину Левчуку Василю Мартиновичу: пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази виконання зобов'язань по кредитному договору №176/ф від 24.07.2007р.

6. Клопотання позивача про забезпечення виконання рішення суду шляхом накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках відповідача та на все рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу, відхилити як необгрунтоване та таке, що суперечить вимогам ст.ст.66, 67 ГПК України.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.