Рішення № 25974443, 10.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2012 р. Справа № 5004/1042/12

за позовом Підприємця ОСОБА_1, м.Ковель

до відповідача: Державного підприємства "Любомльське лісове господарство", м.Любомль

про стягнення 22 777,60 грн.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю від 09.12.2009р.

від відповідача: н/з

Стороні роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач -Підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Державного підприємства "Любомльське лісове господарство" 22 777,60 грн., з них 20 690 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення будівельних сипучих матеріалів згідно договору про надання послуг самоскидом від 10.11.2011р., 1626,90грн. пені згідно п.4.2 договору та 460,70грн. -3% річних відповідно до ст.625 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, особисто в засідання суду не з'явився, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне:

10.11.2011 року між Державним підприємством "Любомльське лісове господарство" (Замовник) та Підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг самоскидом.

Відповідно до п.1.1 договору Виконавець зобов'язувався за завданням Замовника протягом визначеного в договорі строку надавати за плату послуги з перевезення будівельних сипучих матеріалів самоскидом держ. номер НОМЕР_1/ НОМЕР_3, а Замовник зобов'язувався оплачувати отримані послуги у порядку та на умовах, визначених даним договором.

Згідно п.п.3.1., 3.2. договору розрахунки за даним договором здійснюються в національній валюті через установу банку згідно з правилами, передбаченими чинним в Україні законодавством для безготівкових розрахунків. Вартість послуг визначається в розрахунку 8,50 грн. з ПДВ за кожен кілометр пробігу транспортного засобу, враховуючи як рух з вантажем, так і виїзд та повернення в гараж, а також рух на завантаження.

Згідно з п.3.4. договору оплата за надані послуги провадиться Замовником на умовах післяоплати протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання послуг.

Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу послуги з перевезення будівельних сипучих матеріалів самоскидом на загальну суму 26690грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт №ОУ-0000696 від 22.11.2011р. та №ОУ-0000718 від 30.11.2011р. підписаними та скріпленими печатками обох сторін та рахунками-фактури №СФ-0000723 від 15.11.2011р., №СФ-0000763 від 30.11.2011р., доданими до матеріалів справи.

Проте, відповідач свої зобов'язання по договору виконав лише частково, сплативши позивачу 6000грн., що підтверджується банківськими виписками, доданими до матеріалів справи.

Станом на 20.08.2012р. заборгованість відповідача за отримані послуги становить 20 690грн.

З цього приводу відповідачу надіслано претензію №113 від 09.02.2012р., яку він отримав 14.02.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На день розгляду спору основний борг відповідача становить 20 690грн., не погашений, не оспорений відповідачем, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п.4.2. договору за недотримання строків оплати наданих послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

З нарахованої позивачем пені згідно розрахунку в сумі 1626,90грн. підставна та підлягає до стягнення пеня в сумі 1589,26грн. (з них: 313,42грн. з суми 8200,50грн. за період з 26.11.2011р. по 23.02.2012р.; 253,59грн. з суми 7200,50 за період з 24.02.2012р. по 18.05.2012р.; 1022,25грн. з суми 13489,50грн за період з 06.12.2011р. по 03.06.2012р.).

В стягненні пені на суму 37,64грн. слід відмовити у зв'язку із помилкою в розрахунку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З нарахованих позивачем 3% річних згідно розрахунку в сумі 460,70грн. підставні та підлягають до стягнення 3% річних в сумі 453,76грн. (з них: 60,66грн. з суми 8200,50грн. за період з 26.11.2011р. по 23.02.2012р.; 105,94грн. з суми 7200,50 за період з 24.02.2012р. по 20.08.2012р.; 287,16грн. з суми 13489,50грн за період з 06.12.2011р. по 20.08.2012р.).

В стягненні 3% річних на суму 6,94грн. слід відмовити у зв'язку із помилкою в розрахунку.

Відповідно до ст.49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати по справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому з відповідача слід стягнути 1606грн.34коп. судового збору.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Любомльське лісове господарство" (Волинська область, Любомльський район, м.Любомль, вул. Незалежності, 64, код ЄДРПОУ 00991580) на користь Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 22 733грн. 02коп. (в тому числі 20 690грн. заборгованості, 1589,26грн. пені та 453,76грн. -3% річних), а також 1606грн.35коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Повне рішення складено та підписано 13.09.2012р.

Суддя О. Г. Сур'як