Рішення № 2597357, 12.08.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2008 р. Справа №11/189

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №4 Полтавської філії "Укртелеком", вул. Радянська, 1/5, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 207 грн. 21 коп.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Куць О.О., дов. № 37825 від 23.07.08р.

від відповідача:  не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 207 грн. 21 коп.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно умов договору на надання послуг електрозв"язку № 515 від 12.09.01р., укладеного між Центром електрозв"язку №4 (м. Лубни) ПФ ВАТ "Укртелеком", далі - Позивач, та ПП ОСОБА_1., далі - Відповідач, Відповідачу було встановлено телефонні номери, за якими надавалися послуги електрозв"язку.

Згідно п. 4.6 вищевказаного договору, та відповідно до п. 109 "Правил надання телекомунікаційних послуг", Відповідач повинен був проводити оплату послуг електрозв"язку щомісяця в строк до 20 числа поточного місяця в розмірі що не менше суми послуг наданих у попередньому розрахунковому періоді, з наступним перерахунком суми , виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковий період. Але в зв'язку з несвоєчасними платежами заборгованість ПП ОСОБА_1. перед Центром електрозв'язку № 4 ( м.Лубни ) ПФ ВАТ " Укртелеком" за надані послуги електрозв'язку станом на момент пред"явлення позову ( за період з травня 2005 року по лютий 2007 року) склала 201 грн. 57 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно п.2 ст.36 Закону України „Про телекомунікації" у випадку несвоєчасної оплати боржник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення в оплаті. Згідно розрахунку розмір пені за період прострочки в оплаті з червня 2005 р. по грудень 2005 р. становить: 5,64 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням пені становить: 201,57 грн. + 5,64 грн. = 207,21 грн

З метою покращення платіжної дисципліни, та вирішення питання про погашення заборгованості, Відповідачеві було направлено претензії № 01юр/04-140 під 27.07.2007 року про погашення заборгованості в розмірі 201 грн. 57 коп. та № 0іюр/()4-?7 від 14.04.2008 року про погашення заборгованості в розмірі 207 грн. 21 коп. Але задоволення наших претензійних вимог ми до цього часу не отримали.

ЦЕЗ № 4 ( м.Лубни) не є юридичною особою, але як відокремлений безбалансовий підрозділ Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", на підставі Положення про ЦЕЗ № 4. мас право надавати послуги електрозв'язку, право надавати до суду позовні заяви, бути відповідачем, отримувати присуджене майно, грошові кошти, начальник ЦЕЗ № 4 діє а довіреністю № 7610 від 27.12.2007 року,

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-86 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1в ЛФ "Полтава-банк", МФО 331508, код НОМЕР_2:

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №4 Полтавської філії "Укртелеком", вул. Радянська, 1/5, м. Лубни, Полтавська область, 37500, р/р 26001132001113 в ПОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Полтава, МФО 331605, код 01186975 - 201,57 грн. борг, 5,64 грн. пеня, державне мито в сумі 102 грн., оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 118,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам по справі за адресами, вказаними у всупній частині рішення.

Суддя Тимченко Б.П.