Ухвала суду № 25973518, 13.09.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4549/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2012 р. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Парій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігра»про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Цховребової М.Г. від 25 липня 2012 року адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігра»про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям у сумі 3400 грн. на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13 квітня 2009 року № 0001362370, -прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду на 23 серпня 2012 року об 11 год. 00 хв.

23 серпня 2012 року об 11 год. 00 хв. позивач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.23), про причини неприбуття суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Розгляд справи судом відкладено до 13 вересня 2012 року до 16 год. 00 хв.

13 вересня 2012 року о 16 год. 00 хв. позивач в судове засідання не прибув повторно (послідовно), про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.31), про причини неприбуття суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до положень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Причини неприбуття слід визнавати неповажними, якщо за таких причин особа мала реальну можливість прибути до судового засідання або надіслати свого представника. Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок -добросовісно здійснювати процесуальні права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. При цьому, під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників адміністративного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Недобросовісним користуванням процесуальними правами вважається, зокрема, нез'явлення учасників судового процесу у судові засідання без поважних причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій. Вказані підстави спрямовані на свідоме невиправдане затягування судового процесу та порушення права інших учасників судового процесу.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігра» про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя М.Г. Цховребова

Позовну заяву державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігра» про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.