Вирок № 25973369, 04.09.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/2770/12

Провадження 1/1817/205/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Мокренка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М. Ворожба Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2012 року вранці з метою скоєння крадіжки матеріалів верхньої будови колії, заздалегідь узявши з собою мішок, ОСОБА_1 приїхав на велосипеді до 5 (п'ятої) станційної колії ст. Головашівка Південної залізниці. Знаходячись біля вищевказаної колії, ОСОБА_1 таємно зняв з п'ятої станційної колії ст. Головашівка дві підкладки, а саме: підкладку КБ-65 - з під залізобетонної шпали, вартістю згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 328 від 10.07.2012 року 38 гривень 64 копійки, підкладку Д-50 - з дерев'яної шпали, вартістю 38 гривень 64 копійки, дві клеми вартістю 7 гривень 06 копійок, 4 костилі вартістю 13 гривень 77 копійки та 2 болти вартістю 15 гривень 35 копійок.

Зняті матеріали верхньої будови колії ОСОБА_1 поклав до мішка та на велосипеді відвіз в с. Степанівка Сумського району Сумської області до пункту прийому металобрухту, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 328 від 10.07.2012 року, загальна балансова вартість старопридатних матеріалів верхньої будови колії, викрадених 29.05.2012 року ОСОБА_1 на території ст. Головашівка Південної залізниці, без урахування ПДВ становить 113 (сто тринадцять) гривень 46 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав частково та показав, що працював шляховим майстром Сумської дистанції колії до 1990 року, а з 05.06.2012 року працює майстром по ремонту під'їзної колії «РАЙЗ - Максимко». 29.05.2012 року вранці він взяв мішок та пішов до 5 станційної колії ст. Головашівка Південної залізниці, щоб зняти матеріали верхньої будови колії і здати їх на металобрухт, а отримані кошти витратити на продукти харчування. Він вважав, що під'їзна колія Новосуханівського спиртзаводу є не робочою, тож пішов у її напрямку, та не доходячи кількох метрів до стрілочного переводу з вказаною колією, зняв дві підкладки, одну з - під залізобетонної шпали, іншу з дерев'яної шпали; з двома клемами та 4 костилями. Зняті вироби він поклав до мішка та поїхав на велосипеді до с. Степанівка в пошуках пункту прийому металобрухту. Перебуваючи в селі, він підійшов до раніше знайомого на ім'я ОСОБА_2, який в цей час вийшов зі свого домоволодіння. Він запропонував ОСОБА_2 купити металобрухт, показавши що саме хоче продати. Оглянувши вміст мішка, ОСОБА_2 сказав що це матеріали з верхньої будови колії, які вільно не продаються та не купляються. Після цього він забрав у ОСОБА_1 мішок та сказав, що віддасть його лише працівникам міліції.

Цього ж дня, 29.06.12 року, у вечорі, до нього приїхали співробітники ЛВ на ст. Суми, та запитали про крадіжку. Він не заперечував факту вчиненого та написав явку з повинною. Частково визнав свою вину, оскільки він викрадав підкладки не марки КБ-65 та Д-50, а марки Д-43 та КБ-50, які менші за розміром, отже, і вартість їх повинна бути менша.

Не дивлячись на часткове визнання своєї вини самтим ОСОБА_1, його вина підтверджується іншими зібраними по справі доказами.

Допитаний в ході досудового слідства ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що працював шляховим майстром Сумської дистанції колії до 1990 року, а з 05.06.2012 року працює майстром по ремонту під'їзної колії «РАЙЗ - Максимко». 29.05.2012 року вранці він, з метою крадіжки чужого майна, взяв мішок та пішов до 5 станційної колії ст. Головашівка Південної залізниці, щоб зняти матеріали верхньої будови колії і здати їх на металобрухт, а отримані кошти витратити на продукти харчування. Він вважав, що під'їзна колія Новосуханівського спиртзаводу є не робочою, тож пішов у її напрямку, та не доходячи кількох метрів до стрілочного переводу з вказаною колією, зняв дві підкладки, а саме підкладку КБ-65 з - під залізобетонної шпали, та Д-50 з дерев'яної шпали; з двома клемами та 4 костилями. Зняті вироби він поклав до мішка та поїхав на велосипеді до с. Степанівка в пошуках пункту прийому металобрухту. Перебуваючи в селі, він підійшов до раніше знайомого на ім'я ОСОБА_2, який в цей час вийшов зі свого домоволодіння. Він запропонував ОСОБА_2 купити металобрухт, показавши що саме хоче продати. Оглянувши вміст мішка, ОСОБА_2 сказав що це матеріали з верхньої будови колії, які вільно не продаються та не купляються. Після цього він забрав у ОСОБА_1 мішок та сказав, що віддасть його лише працівникам міліції. ( ар.с.53-54,85-86).

Показання підсудного в ході досудового слідства суд вважає достовірними і кладе в основу вироку, оскільки вони логічні, докладні, незмінні на протязі досудового слідства, узгоджуються з матеріалами справи і підтверджуються іншими зібраними по справі доказами.

Власноручно написаною явкою з повинною ОСОБА_1, в якій він повідомив органи внутрішніх справ про обставини викрадення ним з 5 станційної колії ст. Головашівка Південної залізниці 2 металевих підкладок з двома клемами та 4 костилями ( ар.с.18).

Протоколом добровільної видачі, в ході якої ОСОБА_2 добровільно видав 2 залізничні підкладки, дві клеми в зборі, чотири металевих костилі ( ар.с.23).

Свідок ОСОБА_2 в ході досудового слідства пояснив, що 29.05.2012 року о 10 годині ранку він вийшов зі свого домоволодіння на дорогу. На цей час мимо проходив раніше знайомий йому ОСОБА_1, що мешкає на ст. Головашівка Південної залізниці, який вів у руках велосипед. Зупинившись, ОСОБА_1 запитав, де можна продати металобрухт та показав, що саме хоче продати. Оглянувши металеві вироби, та зрозумівши, що ними є матеріали з залізничної колії, ОСОБА_2 забрав у ОСОБА_1 мішок з виробами та повідомив, що віддасть мішок лише працівникам міліції, оскільки дані вироби вільно не продаються та не купуються. Вказаний мішок він залишив у своєму домоволодінні та повідомив дільничного інспектора. 30.05.2012 року він в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції мішок , в якому знаходилися дві підкладки, на одній з яких була закладна клема, чотири костилі та закладна клему в зборі. Мішок з матеріалами верхньої будови колії було вилучено, відповідним чином упаковано, про що було складено протокол. ( ар.с. 53).

Протоколом огляду предметів, та фототаблицею до нього, у відповідності з якими в ході досудового слідства було оглянуто майно, викрадене підсудним з 5 станційної колії ст. Головашівка Південної залізниці, а саме залізничну підкладку верхньої будови колії марки КБ-65 під рейку Р-65, залізничну підкладку верхньої будови колії марки Д-50 під рейку Р-50, закладна клема з двонитковим гравером в зборі, 4 металеві «костилі»верхньої будови колії( ар.с. 33-34).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею , з якого вбачається, що в ході зазначеної слідчої дії підсудний, повністю визнаючи свою вину в крадіжці металевих частин з залізничної колії, докладно розповів про обставини вчинення злочину, на місцевості показав місце розташування залізничної колії і місце знаходження викраденого майна.( ар.с.45-48).

Свідок ОСОБА_3 в ході досудового слідства пояснив, що 30.05.2012 року він був запрошений працівниками ЛВ на ст. Суми в якості понятого до домоволодіння, розташованого за адресою:АДРЕСА_2. В його присутності та в присутності іншого понятого, громадянин, який представився ОСОБА_2, добровільно видав співробітникам міліції мішок, в якому знаходилися матеріали з верхньої будови колії, а саме: дві підкладки, на одній з яких була закладна клема, чотири костилі та закладну клему в зборі. Як пояснив ОСОБА_2, вказаний мішок він забрав 29.05.2012 року у раніше знайомого йому громадянина на ім'я ОСОБА_1, який пропонував йому купити вказані вироби в якості металобрухту. В присутності ОСОБА_3 та в присутності іншого понятого вказаний мішок було вилучено, опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії, про що було складено відповідний протокол.( ар.с. 57).

Свідок ОСОБА_4 в ході досудового слідства дав суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_3 ( ар.с. 72).

Свідок ОСОБА_5 в ході досудового слідства пояснив, що 25.06.2012 року він був запрошений в якості понятого при проведенні слідчої дії -відтворення обстановки та обставин події. В його присутності та в присутності іншого понятого, громадянин, який представився як ОСОБА_1, добровільно пояснив, що перебуваючи у скрутному фінансовому становищі, 29.05.2012 року вранці ОСОБА_1 взяв мішок та пішов до 5 станційної колії ст. Головашівка Південної залізниці, щоб знявши матеріали верхньої будови колії здати їх на металобрухт, а отримані кошти витратити на продукти харчування. Він вважав, що під'їзна колія Новосуханівського спитрзаводу є не робочою, тож пішов у її напрямку, та не доходячи приблизно 2-3 метри до стрілочного переводу з вказаною колією, зняв руками дві підкладки, одну з під залізобетонної шпали, іншу з дерев'яної шпали, відповідно КБ-65 та Д-50, з двома клемами та 4 костилями. Зняті вироби ОСОБА_1 поклав до мішка та поїхав на велосипеді до с. Степанівка в пошуках пункту прийому металобрухту. Перебуваючи в селі, він підійшов до раніше знайомого громадянина на ім'я ОСОБА_2, який в цей час вийшов зі свого домоволодіння, та запропонував йому купити в металобрухт, показавши що саме хоче продати. Оглянувши вміст мішка, ОСОБА_2 сказав що це матеріали з верхньої будови колії, які вільно не продаються та не купляються. Після цього він забрав у ОСОБА_1 мішок та сказав, що віддасть його лише працівникам міліції. Цього ж дня, 29.06.12 року, у вечорі, до ОСОБА_1 приїхали співробітники ЛВ на ст. Суми, та запитали про крадіжку. Він не заперечував факту вчиненого та написав явку з повинною. Після розповіді ОСОБА_1 провів всіх учасників слідчої дії вздовж п'ятої станційної колії у напрямку руху до ст. Амбари Південної залізниці, до стрілочного переводу, пояснивши при цьому, що саме на цій ділянці він зняв матеріали з верхньої будови колії. Після чого, він вказав на місце, де саме знаходилися викрадені ним матеріали. ( ар.с. 56).

Свідок ОСОБА_6 в ході досудового слідства дала суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_5 ( ар.с. 55).

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що працює шляховим майстром з невідкладних робіт Сумської дистанції колії з 1996 року. В його функціональні обов'язки входить ремонт та поточне утримання колії. Територія обслуговування з 33 км по 48 км перегон ст. Амбари -ст. Суми. 5 колія по ст. Головашівка є тупиковою станційною колією, закритою для руху потягів з 07.06.2012 року за дефектністю кріплення. Колія періодично оглядається працівниками залізниці. 29.05.2012 року при огляді 5 колії на дільниці від стрілочного переводу на відстані близько 30 метрів по ходу руху по вказаній колії він виявив відсутність двох підкладок КБ-65 та Д-50, двох клем у зборі з болтами та 4 костилі. Про виявлений факт він доповів диспетчеру ПЧ -8. ( ар.с. 63-65).

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що працює шляховим майстром Сумської дистанції колії ПД -4 з 2012 року. 22.06 2012 року він був запрошений співробітниками ЛВ на ст. Суми в якості спеціаліста при проведенні слідчої дії -огляду предметів. В його присутності та в присутності понятих було оглянуто поліетиленовий пакунок, який було скріплено биркою «речовий доказ»і на якому синьою ручкою були зроблені написи: «дві підкладки Р-50, Р-43, два болти, дві клеми, чотири костилі, добровільно видані гр. ОСОБА_2 опечатав інспектор ПС ЛВ на ст. Суми прапорщик ОСОБА_9» та мастичною печаткою «для пакетів ЛВ на ст. Суми». Цілісність пакунку була не порушена, доступ в середину унеможливлений. Після відкриття пакунку з нього були вилучені матеріали з верхньої будови колії, а саме:

- залізнична підкладка верхньої будови колії марки Д-50 під рейку марки Р-50;

- залізнична підкладка верхньої будови колії марки КБ-65 під рейку марки Р-65, на якій закріплена клема в зборі, з одновитковим гравером;

- клема з двонитковим гравером;

- чотири костилі.

Всі перелічені вироби мають сліди корозії металу -нашарування іржі, вони є старопридатними, з 35 % зносом. ( ар.с. 61-62).

Свідок ОСОБА_9 в ході досудового слідства пояснив, що 29.05.2012 року він разом із начальником служби карного розшуку ЛВ на ст. Суми ОСОБА_10 відпрацьовував територію обслуговування ЛВ на ст. Суми, а саме територію ст. Головашівка Південної залізниці, в ході якого було затримано ОСОБА_1, який скоїв викрадення матеріалів верхньої будови колії по ст. Головашівка, а саме: 2 підкладок, 2 болтів, 2 клем, 4 костилів. При опитуванні ОСОБА_1 було встановлено, що з викраденими матеріалами верхньої будови колії він пішов до с. Степанівка Сумського району, щоб здати їх на металобрухт. Перебуваючи в с. Степанівка він звернувся до чоловіка на ім'я ОСОБА_2 та запропонував останньому придбати металобрухт. Юрій оглянув запропоновані вироби, зрозумівши, що вони з залізничної колії, забрав у ОСОБА_1 мішок та сказав, що вказані вироби віддасть тільки працівникам міліції. Того ж дня був встановлений громадянин, який забрав у ОСОБА_1 мішок з викраденими матеріалами верхньої будови колії, ним виявився ОСОБА_2, мешканець АДРЕСА_2. Наступного дня, ОСОБА_9 приїхав до вказаного громадянина за місцем мешкання і він в присутності понятих видав матеріали з верхньої будови колії та пояснив, що забрав їх 29.05.2012 року у громадянина на ім'я ОСОБА_1, який пропонував придбати їх в якості металобрухту. Виданими виробами були: дві підкладки різної марки, одна з яких з клемою, одна клема, та чотири костилі. Під час оформлення бирки, він вказав марки підкладок, оскільки вважав, що розуміюся на них. Також він вважав, що потрібно вказати кількість виробів кожного виду окремо тож зазначив, що виданими є дві клеми та два болти, хоча клеми знаходилися у зборі. Мішок, в якому ОСОБА_2 видав вироби з верхньої будови колії був розірваний, тому вилучені предмети, разом з мішком були поміщені до поліетиленового пакету.( ар.с. 59-60).

Висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 328 від 10.07.2012 року, у відповідності з яким загальна вартість старопридатних матеріалів верхньої будови колії: підкладки марки КБ -65 -1 шт, з двома клемами, двома закладними болтами, підкладки Д-50 - 1 шт., чотирьох костилів, викрадених 29.05.2012 року на території ст. Головашівка Південної залізниці станом на 29.05.2012 року становить 113 (сто тринадцять) гривень 46 копійок.( ар. с. 77-78).

Посилання підсудного на те, що ним були викрадені не підкладки марки КБ-65 та Д-50, а підкладки марки Д-43 та КБ-50, в судовому засіданні свого підтвердження не знайшло.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили суду, що з залізничної колії були викрадені саме підкладки марки КБ-65 та Д-50, які були оглянуті в судовому засіданні в якості речових доказів, а не підкладки марки Д-43 та КБ-50, як зазначає підсудний.

Сам підсудний в ході досудового слідства визнавав факт крадіжки саме підкладок марки КБ-65 та Д-50, які були оглянуті в судовому засіданні.

З довідки Сумської дистанції колії від 25 червня 2012 року вбачається, що 29 травня 2012 року з 5 станційної колії по ст. Головашівка Південної залізниці було викрадено саме підкладки марки КБ-65 та Д-50( ар.с. 26).

Таким чином, вина підсудного в судовому засіданні встановлена в повному обсязі, а часткове визнання своєї вини самим підсудним суд розцінює як обрану форму захисту.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення майна Сумської дистанції колії на загальну суму 113 гривень 46 копійок.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який в цілому позитивно характеризується, пом*якшуючі відповідальність обставини -раніше не судимий, свою вину визнав і щиро розкаявся у скоєному, матеріальна шкода відшкодована в добровільному порядку.

З врахуванням зазначених пом*якшуючих покарання обставин суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді виправних робіт.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Речові докази необхідно залишити в розпорядженні законного володільця.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи строком на 6 (шість) місяців з щомісячним утриманням 10 % заробітку в доход держави.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити -підписку про невиїзд.

Речові докази: підкладки марки КБ -65 -1 шт. з двома клемами, двома закладними болтами, підкладки Д-50 -1 шт., чотири металевих «костиля», передані на зберігання ОСОБА_7 ( ар.с. 37), залишити в розпорядженні Сумської дистанції колії; велосипед «Україна»синього кольору та мішок з синтетичної тканини білого кольору, передані на зберігання засудженому( ар.с. 38), залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави( до місцевого бюджету) 245 гривень витрат, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок - одержувач платежу: НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВСУ на залізничному транспорті, код 35973367, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, реєстраційний рахунок 31259272210492, МФО 851011, призначення платежу: за експертні послуги, з приміткою 20000154(код підрозділу) та 999999(код послуги) (оплата за експертизу №328 від 10 липня 2012 року).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя