Рішення № 25973365, 07.09.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/4013/12

Провадження № 2/1807/987/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Галян С. В.,

при секретарі -при секретарі Калишенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом кредитної спілки « Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2490,00 грн., мотивуючи тим, що 06 березня 2008 року між КС « Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений договір № 166, згідно якого надано кредит на суму 1000 грн. із процентною ставкою за користування кредитом - 0,1315 % за кожний день користування кредитом. Договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

У відповідності до умов договору ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Але відповідач не виконує зобов»язання по договору, не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 15 червня 2012 року сума боргу відповідача перед кредитною спілкою становить : залишок кредиту - 513,26 грн.;

залишок процентів - 894,34 грн.;

нараховані штрафні санкції - 513,26 грн.;

інфляційна складова та 3% річних - 569,14 грн.

За таких обставин прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2490,00 грн. , а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов»язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України - строк виконання зобов»язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2008 року між КС « Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений договір № 166, згідно якого надано кредит на суму 1000 грн. із процентною ставкою за користування кредитом - 0,1315 % за кожний день користування кредитом. Договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами ( а.с.11).

У відповідності до умов договору ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом (а.с.11).

Але відповідач не виконує зобов»язання по договору, не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 15 червня 2012 року сума боргу відповідача перед кредитною спілкою становить : залишок кредиту - 513,26 грн.;

залишок процентів - 894,34 грн. (а.с.8);

нараховані штрафні санкції - 513,26 грн. (а.с.8);

інфляційна складова та 3% річних - 569,14 грн. (а.с.5,6)

Вказані обставини також визнаються відповідачем по справі (а.с.26).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг в сумі 2490,00 грн. та сплачений позивачем судовий збір 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526,527, 530 , 1050 , 1054 ЦК України , ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки « Аккорд» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (дентифікаційний номер не виявлено) на користь кредитної спілки «Аккорд» (п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 22871103, МФО № 320649) 2490,00 грн. (дві тисячі чотириста дев"яносто грн. 00 коп.) по кредитному договору № 166 від 06 березня 2008 року, а також 214,60 грн. сплаченого судового збору, а всього 2704,60 грн. (дві тисячі сімсот чотири грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Галян С. В.