Ухвала суду № 25973342, 11.07.2012, Лебединський районний суд Сумської області

ТОВ ЛСК 11 ОСОБА_1 < третя особа > Лебединський районний суд Сумської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >

Справа № 1810/2079/12

Номер провадження 2/1810/435/12

УХВАЛА

11 липня 2012 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Подопригора Л. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСК-11»про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору купівлі- продажу землерийної машини марки ПЗМ-2, 1990 року випуску, заводський № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛСК-11»та ОСОБА_1, шляхом оформлення довідки -рахунку № 042935, серії ТО від 04.11.2011 року в ТОВ «Сумський діагностичний центр безпеки дорожнього руху»із зобов»язанням останнього повернути вищевказану машину.

До розгляду зазначеної справи в суді, позивач подав заяву про забезпечення його позову шляхом накладення арешту на землерийну машину марки ПЗМ-2, 1990 року випуску, заводський № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1, зобов»язавши останнього передати землерийну машину на відповідальне зберігання ТОВ «ЛСК-11»на період розгляду справи в суді, а також заборонити йому чинити будь- які перешкоди під час передачі машини, оскільки вжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на майно та встановлення обв»язку відповідача є надійною гарантією виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на землерийну машину марки ПЗМ-2, 1990 року випуску, заводський № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСК-11»про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на належну ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1, землерийну машину марки ПЗМ-2, 1990 року випуску, заводський № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, шляхом заборони будь - яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, зобов»язавши останнього передати дану землерийну машину на відповідальне зберігання ТОВ «ЛСК-11»на період розгляду справи в суді та не чинити перешкоди під час передачі майна .

Копію ухвали направити ТОВ «ЛСК-11», м. Лебедин, вул.. Дрьоміна, 8 та ОСОБА_1.

Копію ухвали суду після її виконання, направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛСК-11».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний протягом 5 днів з дня отримання її копії .

СуддяЛ. І. Подопригора