Постанова № 25973295, 12.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/10864/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби України до малого колективного підприємства «Аптека № 477» про стягнення заборгованості у розмірі 18 308,75 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби України (далі - Горлівська ОДПІ, позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 18 308,75 грн. з малого колективного підприємства «Аптека № 477» (далі - МКП «Аптека № 477», відповідач).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість у розмірі 18 308,75 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою узгоджених сум штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та ін. нормативних актів. Приймаючи до уваги факт несплати відповідачем суми заборгованості у строк, встановлений чинним законодавством України, позивач просить стягнути наведені суми у судовому порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи мале колективне підприємство «Аптека № 477» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області 20.06.1996 року, ідентифікаційний код - 22036719, місцезнаходження - 84613, Донецька область, м. Горлівка, вул. Вавілова, буд. 15, перебуває на податковому обліку в Горлівської ОДПІ (Калінінське відділення) з 04.07.1996 року за № 145.

З матеріалів справи судом встановлено, що Горлівською ОДПІ застосовано відносно МКП «Аптека № 477» штрафні (фінансові) санкції за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в сумі 3373,26 грн., п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року за № 637, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 13.01.2005 року в сумі 30605,00 грн. на підставі акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 30.11.2009 року № 456/05/03/23/22036719, про що 23.12.2009 року винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за № 0001442352 на суму 3373,26 грн. та № 0001452352 на суму 30605,00 грн.

Всього штрафних (фінансових) санкцій на суму 33978,26 грн.

Разом з тим, за результатами адміністративного оскарження відповідачем зазначених рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій до Державної податкової адміністрації у Донецькій області частково скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.12.2009 року № 000145352 в сумі 15640,00 грн.

Таким чином, штрафні (фінансові) санкції за результатами акту перевірки від 30.11.2009 року № 456/05/03/23/22036719 склались наступним чином:

- по рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.12.2009 року за №0001442352 в сумі 3373,26 грн.

- по рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.12.2009 року за №0001452352 в сумі 14965,00 грн. (30605,00 грн. - 15640,00 грн.).

Всього - 18 338,26 грн. (3373,26 грн. + 14965,00 грн.).

Згідно картки облікового рахунку відповідача вбачається, що податковий борг зменшений на 29,51 грн. у зв'язку з наявною оплатою відповідачем коштів у цій сумі.

Таким чином, станом на день розгляду даної адміністративної справи податковий борг відповідача по зазначеним вище рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.12.2009 року № 0001442352 та № 0001452352 становить у загальному розмірі 18 308,75 грн. (18 338,26 грн. - 29,51 грн.).

Наведена сума заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п. 110.1 ст. 110 ПКУ), зокрема: фінансову відповідальність (пп. 111.1.1 п. 111.1 ст. 111 ПКУ).

Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з Податковим кодексом України та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені (п. 111.2 ст. 111 ПКУ).

Відповідно до п. 113.3 ст. 113 Податкового кодексу України штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за порушення норм законів з питань оподаткування або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, застосовуються у порядку та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач не сплатив в бюджет узгоджені суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 18308,75 грн.

Податковим кодексом України (далі - ПКУ) встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

З огляду на наведене, оскільки штрафні (фінансові) санкції з платежу податку на додану вартість та пеня відповідачем не сплачені в установлені строки, таке зобов'язання є податковим боргом.

Приписами Податкового кодексу України встановлені обов'язки платників податків, такі як, виконання законних вимог контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів.

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується даними облікової картки та розрахунком формування податкової заборгованості; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 162, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби України до малого колективного підприємства «Аптека № 477» про стягнення заборгованості у розмірі 18 308,75 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують мале колективне підприємство «Аптека № 477» (ідентифікаційний код юридичної особи - 22036719, місцезнаходження - 84613, Донецька область, м. Горлівка, вул. Вавілова, буд. 15) податковий борг у розмірі 18 308,75 грн. (вісімнадцять тисяч триста вісім грн. 15 коп.).

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті 12 вересня 2012 року.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чучко В.М.