Рішення № 25972684, 29.08.2012, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1405/796/12

Провадження №2/1405/365/12

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої Марценюк С. А.,

при секретарі Любченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі справу за заявою

< Текст > ПАТ КБ "Надра" < Текст >

до

ОСОБА_1

Третя особа;< ПІБ або назва / називний >

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за договором № 156/П/55/2008-980 від 01.04.2008 року в сумі 16618 грн. 74 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивував тим, що 01 квітня 2008 року між відділенням № 55 філії ВАТ КБ "Надра" Київське РУ (правонаступником якого є ПАТ Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра"» ) та ОСОБА_1 був укладений договір № 156/П/55/2008-980, згідно з умов якого остання отримала кредит на споживчі цілі в розмірі 10000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 2,8 % на місяць, строком з 01.04.2008 року по 01.04.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідачка не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. В результаті чого, станом на 23 листопада 2011 року виникла заборгованість в розмірі 16 618 грн. 74 коп., яка складається з : непогашеного кредиту -6516 грн. 99 коп., несплачених відсотків - 5880 грн.76 коп., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 3860 грн.99 коп. та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн. 00 коп. Відповідачку неодноразово було повідомлено про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак, на даний час вона не здійснила жодних дій щодо погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, оскільки, в позовній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно і належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає визнати неявку відповідачки без поважних причин та розглянув справу у її відсутність.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 01 квітня 2008 року між відділенням № 55 філії ВАТ КБ "Надра" Київське РУ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 156/П/55/2008-980 про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 10000 грн. 00 коп. із розрахунку 2,8 % на місяць, строком з 01.04.2008 року по 01.04.2010 року (а.с.7-9).

Банк перерахував ОСОБА_1 кошти в сумі 10000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 489 від 01 квітня 2008 р. Призначення платежу: видача кредиту на карт. рах. НОМЕР_2 ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Пунктом 4.1 кредитного договору, передбачено, що у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.00 коп.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 23 листопада 2011 року, ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 16618 грн. 74 коп., яка складається з : непогашеного кредиту - 6516 грн. 99 коп., несплачених відсотків - 5880 грн.76 коп., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 3860 грн.99 коп. та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн. 00 коп. (а.с. 10)

Пункт 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку "Надра" (нова редакція), затвердженого наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» № 52 від 26.01.2011 р., свідчить про те, що ПАТ КБ "Надра" продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" та приведення його статуту у відповідність до вимог закону України "Про діяльність акціонерного товариства до наказу Тимчасового адміністратора №52 від 26 серпня 2011року". Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Надра" є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку "Надра", створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23.12.1993 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного Банку "Надра" з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним Банком України 26.10.1993 року, реєстраційний № 205.

З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 04 лютого 2011 року, Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Надра" зареєстроване 26.10.1993 року, 04.02.2011року замінило свідоцтво про державну реєстрацію.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що відповідачка не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 618 грн. 74 коп. на користь ПАТ КБ „Надра".

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь ПАТ КБ „Надра" також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Всього на користь позивача підлягає стягненню 16833 грн. 34 коп.

(16618, 74 + 214,60 ) = 16833 грн. 34 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 156/П/55/2008-980 від 01.04.2008 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Миколо-Бабинка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої в с.Новомарївка Братського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Надра" к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 156/П/55/2008-980 від 01.04.2008 року в сумі 16833 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять три) гривень 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Миколо-Бабинка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої в с.Новомарївка Братського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Надра" к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 сплачений судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Братського

районного суду Марценюк С. А.,