Дата документу 14.09.2012
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 вересня 2012 року м.Мелітополь Справа № 815/13122/2012р.
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 717,26 грн. та судових витрат, пов'язаних з оплатою судового збору, в розмірі 107,30 грн., відповідно до п.1, 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.526, ст.530, ст.625 ЦК України, керуючись ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (ід.код невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі «Мелітопольського міського району електричних мереж»(72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Фрунзе, 15) заборгованість за спожиту електричну енергію, в розмірі 717 (сімсот сімнадцять) гривень 26 копійок, перерахувавши їх на р/р 260333141402 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, а також судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору, в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, перерахувавши їх на п/р 260084170 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області ______ В.І.Баранов
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.105№ ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____ 2012 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання -до «_____»_____ 2013 року
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області ______ В.І.Баранов
Судове рішення № 25972608, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 14.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/13122/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: