Рішення № 25972291, 14.09.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/4034/2012

Провадження №2/1231/1845/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.09.2012

Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючий суддя: ШАРГАРОВСЬКА В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЛЕО»(далі -позивач) звернулось до суду 23.07.2012р. з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі -відповідачка), в якій просило стягнути з відповідачки на користь позивача суму коштів в розмірі 5108,45грн в якості відшкодування збитків завданих відповідачкою позивачеві внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка неодноразово порушила правила користування електричною енергією шляхом безоблікового споживання електроенергії (самовільне підключення електроустановок, електроприладів, електропроводки до електричної мережі поза електролічильника), чим спричинила позивачу збитки, розмір яких був розрахований відповідно до спеціальної методики.

В судове засідання відповідачка не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34) з 28.07.1976р.. Позивач надає послуги з постачання електричної енергії до житла відповідачки, для обліку споживання якої позивач відкрив відповідачці особовий рахунок НОМЕР_1.

23.05.2011р. комісією працівників позивача було встановлено, що відповідачка самовільно підключила електроустановки, струмоприймачі, електропроводку до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, поза засобів обліку електроенергії після відключення, що призвело до безоблікового споживання електричної енергії, що підтверджується відповідним актом №802427 (а.с.4-5). Комісією працівників позивача було складено протокол №440 від 16.06.2011р., яким визначено розмір збитків завданих внаслідок безоблікового споживання електричної енергії в розмірі 4194,53грн (а.с.6,7). Відповідачці було виписано квитанцію для оплати завданих її діями збитків (а.с.8).

15.07.2011р. комісією працівників позивача було встановлено, що відповідачка ще раз самовільно підключила електроустановки, струмоприймачі, електропроводку до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, поза засобів обліку електроенергії після відключення, що призвело до безоблікового споживання електричної енергії, що підтверджується відповідним актом №807139 (а.с.9-10). При розгляді акту на засіданні комісії позивача було складено протокол №534 від 11.08.2011р., яким визначено розмір збитків завданих внаслідок безоблікового споживання електричної енергії в розмірі 473,88грн (а.с.11,12). Відповідачці було виписано квитанцію для оплати завданих її діями збитків (а.с.13).

23.08.2011р. комісією працівників позивача було встановлено, що відповідачка знову самовільно підключила електроустановки, струмоприймачі, електропроводку до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, поза засобів обліку електроенергії після відключення, що призвело до безоблікового споживання електричної енергії, що підтверджується відповідним актом №807175 (а.с.14, 15). Комісією працівників позивача було складено протокол №570 від 05.09.2011р., яким визначено розмір збитків завданих внаслідок безоблікового споживання електричної енергії в розмірі 559,40грн (а.с.17, 18). Відповідачці було виписано квитанцію для оплати завданих її діями збитків (а.с.19).

01.09.2011р. комісією працівників позивача було встановлено, що відповідачка знову самовільно підключила електроустановки, струмоприймачі, електропроводку до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, поза засобів обліку електроенергії після відключення, що призвело до безоблікового споживання електричної енергії, що підтверджується відповідним актом №808454 (а.с.20, 21). Комісією працівників позивача було складено протокол №571 від 05.09.2011р., яким визначено розмір збитків завданих внаслідок безоблікового споживання електричної енергії в розмірі 130,64грн (а.с.23, 25). Відповідачці було виписано квитанцію для оплати завданих її діями збитків (а.с.26).

Таким чином, внаслідок проведення чотирьох перевірок виконання відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено чотири випадки порушення відповідачкою цих правил, що завдало позивачеві збитків на загальну суму 5358,45грн.

19.09.2011р. між сторонами було укладено договір №218А про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію, відповідно до якого відповідачці було розстрочку для сплати заборгованості в сумі 5358,45грн на дев'ять місяців шляхом здійснення відповідачкою щомісячних платежів в розмірі 595,38грн в період з 01.10.2011р. до 01.07.2012р.. На виконання умов договору відповідачкою було сплачено позивачеві 250грн. Таким чином, не відшкодованою залишилася сума в розмірі 5108,45грн, яку позивач вимагає стягнути з відповідачки.

За таких обставин між сторонами склалися правовідносини з відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення правил використання електричної енергії.

Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997р. №575/97-ВР споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Частиною 11 статті 27 ЗУ від 16.10.1997р. №575/97-ВР передбачено, що методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 затверджені Правила користування електричною енергією для населення. Відповідно до п.42 цих Правил споживач електричної енергії зобов'язаний, крім того, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Згідно п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.

Тож, як вбачається з матеріалів справи, відповідачка порушила вимоги п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого позивач має право на відшкодування завданих йому відповідачкою збитків.

Відповідно до ст.623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Позивачем надано суду розрахунок завданих йому збитків (а.с.7, 12, 18, 25), який відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562.

Крім того, враховуючи наявний між сторонами договір про реструктуризацію заборгованості, відповідачка визнавала своє зобов'язання про відшкодування збитків позивачу в повному розмірі.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 214,60грн, які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального кодекс України, ст.623 Цивільного кодексу України, ст.ст.25-27 Закону України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання №260343249060 у Філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937) суму коштів в розмірі 5108 (п'ять тисяч сто вісім)грн. 45 (сорок п'ять)коп. в якості відшкодування збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (поточний рахунок №2600418745 у ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937) суму коштів в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. (60 (шістдесят)коп. в якості відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи заяви відповідача про його перегляд, якщо апеляційну скаргу чи заяву не було подано.

Суддя: В.І. Шаргаровська