Вирок № 25972205, 14.09.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-367/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Шумченко Л.В.,

при секретаре Запорожцевой С.С.,

с участием прокурора Ручкина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Нытва Пермской области, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, судимого 22 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год, проживающего: АДРЕСА_1,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 1, 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2012 года, примерно в 12.00 ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, находясь в доме по адресу: АДРЕСА_2, из кармана куртки тайно похитил принадлежащую ОСОБА_3 банковскую карточку «Укрсоцбанк», после чего направился к банкомату, расположенному в пос. Дзержинского г. Ровеньки, где снял со счета банковской карты принадлежащие ОСОБА_3 деньги в сумме 550 грн., и с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

20 июня 2012 года, примерно в 19.30 ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, повторно, путем повреждения навесного замка на входной двери проник в помещение дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон «Nokia 1800», стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 69-42\7 от 05 июля 2012 года составляет 288 грн., с находящейся в нем сим-картой МТС с НОМЕР_1 стоимостью 10 грн., и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 298 грн.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что в марте 2012 года, более точную дату он не помнит, утром он с ОСОБА_3 пошли к банкомату «Укрсоцбанк», расположенному в пос. Дзержинского г. Ровеньки, где ОСОБА_3 со своей банковской карточки снял деньги на приобретение спиртного. Он стоял рядом с ОСОБА_3, поэтому увидел, какой код он вводил, и запомнил его. Придя к ОСОБА_3 домой, они стали распивать спиртное, а примерно в 12.00 он решил выйти на улицу в туалет, и по ошибке надел куртку ОСОБА_3 Обнаружив в кармане куртки банковскую карточку, он решил ее похитить, так как запомнил код, поэтому он положил карту в карман своих джинсов и вернулся в дом. Когда он ушел от ОСОБА_3, направился к банкомату, где снял с карточки 550 грн., которые потратил в этот же день на личные нужды, а карточку выбросил по дороге домой. 20 июня 2012 года в течение дня он распивал спиртное возле магазина, расположенного в районе ул. Песчаной пос. Дзержинского г. Ровеньки, отчего к вечеру находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 19.00, когда он продолжал выпивать около магазина, увидел, как со стороны своего дома прошел ОСОБА_4, с которым он знаком и ранее был у него в гостях. Он понял, что ОСОБА_4 пошел не домой, и у него возник умысел проникнуть к нему в дом и совершить кражу чего-либо, представляющего ценность. С этой целью он пошел к дому ОСОБА_4, тайно проник во двор, а затем, путем срыва замка - в дом. В доме он обнаружил мобильный телефон «Nokia»в корпусе черного цвета, забрал его, положив в карман своей одежды, и вышел из дома. Через несколько дней к нему домой пришли сотрудники милиции по вопросу пропажи мобильного телефона ОСОБА_4 Он добровольно выдал сотрудникам милиции похищенный мобильный телефон и сим-карту к нему, рассказав об обстоятельствах кражи. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просил не лишать его свободы.

Учитывая то, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого, потерпевшего ОСОБА_3 и характеризующими подсудимого данными. В соответствии с ч. 3 ст. 299, ст. 301 УПК Украины суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, потерпевшего и исследованием данных о личности подсудимого, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 показал, что ОСОБА_1 является его знакомым. 12 марта 2012 года с утра он вместе с ОСОБА_1 пошли в район рынка пос. Дзержинского г. Ровеньки, где в банкомате он снял со своей карточки «Укрсоцбанк» 300 грн., и, проверив счет, увидел, что на карточке оставалось еще 550 грн. Во время снятия денег с карточки ОСОБА_1 стоял рядом и мог видеть код карты и остаток на счету. Сняв деньги, он положил банковскую карту во внутренний карман своей куртки, после чего приобрел спиртное, закуску, и они пошли к нему домой для совместного распития спиртного. В ходе распития спиртного ОСОБА_1 неоднократно выходил на улицу в туалет. Примерно в 17.00 ОСОБА_1 ушел. Утром следующего дня он хотел воспользоваться своей банковской карточкой, и обнаружил, что она отсутствует. Он позвонил в «Укрсоцбанк»и попросил заблокировать карточку, на что ему ответили, что все деньги с карты сняты. 10 августа 2012 года ОСОБА_1 возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему он не имеет. Просил не лишать его свободы.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 и показаний потерпевшего ОСОБА_3, вина ОСОБА_1 подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 16-17,104), свидетелей ОСОБА_5 (л.д. 88), ОСОБА_6 (л.д. 95), ОСОБА_7 (л.д. 96), а так же протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_4 от 23 июня 2012 года (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2012 года (л.д. 4-10), протоколом осмотра места происшествия от 3 июля 2012 года (л.д. 18-20), заключением судебной товароведческой экспертизы от 5 июля 2012 года № 69-42\7 (л.д. 25-30), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от13 июля 2012 года (л.д. 98), протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 3 июля 2012 года (л.д. 35), протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_3 от 3 июля 2012 года (л.д. 36), протоколом осмотра места происшествия от 4 июля 2012 года (л.д. 37-41), справкой о движении по карточному счету ОСОБА_3 в «Укрсоцбанк»(л.д. 46), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 9 июля 2012 года с участием ОСОБА_1 (л.д. 89-94).

Приведенные доказательства по делу в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимого ОСОБА_1

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), и по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление в период освобождения от наказания в виде ограничения свободы на 2 года с испытательным сроком на 1 год по приговору Ровеньковского городского суда от 22 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 164 УК Украины (л.д. 66-67,74-75), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 69), имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, причиненный преступлениями материальный ущерб возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, являются чистосердечное раскаяние и явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеперечисленные доводы, тяжесть совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд считает исправление ОСОБА_1 возможным только в местах лишения свободы с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 1 и ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 70 и ст. 71 УК Украины - по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки -588 грн. 48 коп. за проведение товароведческой экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 и ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ровеньковского городского суда от 22 февраля 2012 года в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы, что по правилам ст. 72 УК Украины соответствует 2 (двум) месяцам лишения свободы, и окончательно определить наказание ОСОБА_1 по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 14 сентября 2012 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 588 (пятьсот восемьдесят восемь) грн. 48 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10869, в счет возмещения судебных издержек.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокиа 1800»и сим-карту МТС, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_4, оставить ему.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Л.В. Шумченко

14.09.2012