Рішення № 25971066, 14.09.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

2/2218/1839/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої -Сарбей В.Л.,

при секретарі -Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 26.06.2008 року було укладено кредитний договір № 014/8711/82/15500 на суму 40 000 доларів США строком на 120 місяців по 26.06.2018 року, за яким останній повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14% річних. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 02.09.2011 року 43 227,87 доларів США заборгованість по кредиту та відсотках і пені в розмірі 13431,36 грн. 26.06.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 011/8711/82/15505. А 26.04.2010 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 011/8711/82/14964 між позивачем та відповідачем ОСОБА_4. Позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно борг за договором у зазначеній сумі, судовий збір в розмірі 2955,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 26.06.2008 року було укладено кредитний договір № 014/8711/82/15500 на суму 40 000 доларів США. Зобов*язання за даним договором тривалий час виконувались відповідачем, проте світова фінансова криза та істотне знецінення національної валюти України відносно долара США, негативно вплинула на можливість своєчасного виконання зобов*язаннь ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»через що, утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором. Відповідач не ухилявся і не ухиляється від виконання своїх зобов*язань, що підтверджується сплатою ним 17 180,92 доларів США заборгованості за кредитом, проте заперечує щодо нарахованої пені за несвоєчасну сплату платежів і просить її зменшити, оскільки він та інші відповідачі по справі ніде не працюють і перебувають в скрутному матеріальному становищі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності зазначених відповідачів в судовому засіданні.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами -позивачем та відповідачем ОСОБА_2 26.06.2008 року було укладено кредитний договір № 014/8711/82/15500 на суму 40 000 доларів США строком на 120 місяців по 26.06.2018 року, за яким останній повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14% річних. Відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотках за користування ним, сплативши його частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 02.09.2011 року підлягає ще 40 856,55 доларів США основної суми кредиту за договором, 2 371,32 доларів США по відсотках, 416,68 грн. пені за прострочення тіла кредиту та 13 014,68 грн. пені за прострочення відсотків по кредиту, що становить загалом 43 227,87 доларів США та 13 431,36 грн.

26.06.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/8711/82/15500 від 26.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 011/8711/82/15505.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/8711/82/15500 від 26.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 26.04.2010 було укладено договір поруки № 011/8711/82/14964.

Вказані обставини підтверджуються копією кредитного договору № 014/8711/82/15500 від 26.06.2008 року; копією договору поруки від 26.06.2008 року; копією договору поруки від 26.04.2010 року; копіями додаткових угод до кредитного договору; розрахунками заборгованості, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

ч.2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Право Банку вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, у випадку невиконання позичальником зобов'язань за цим Договором сторони передбачили і в п.п. 9.1 Кредитного договору.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, тому зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідачі не працюють, перебувають у скрутному матеріальному становищі, відповідачка ОСОБА_4 є інвалідом II групи, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки, яку слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, на 2000 грн.

Судовий збір в сумі 2955,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн. сплачено позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідачів солідарно.

Таким чином, загальна сума стягнення з відповідачів на користь позивача складатиме: 43 227,87 доларів США заборгованості по сумі кредиту і відсотків за користування кредитом, та 2 000,00 грн. пені по простроченому кредиту та відсотках + 2 955,00 грн. судового збору + 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи = 5 075,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 549, 551, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" (29000 м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р/р 290901019) 43 227,87 доларів США та 5 075,00 гривень боргу за кредитним договором № 014/8711/82/15500 від 26.06.2008 року, та сплачені позивачем судові витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: