Постанова № 25970466, 10.09.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/2426/2012

Номер провадження3/1620/661/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського районного відділу управління держтехногенбезпеки у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мінськ р. Білорусія, жителя АДРЕСА_1, гр. України, директора технічного ринку ТОВ «Миргород-Автоком»,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу №216 ПОП №0040927 про адміністративне правопорушення від 28.08.2012 року, о 10 год. 08 хв. 28.08.2012 року, державним інспектором з пожежного нагляду Миргородського району капітаном служби цивільного захисту Гончар В.Б., встановлено факт експлуатації технічного ринку ТОВ «Миргород-Автоком», без отримання відповідного дозволу, а саме: ОСОБА_1, допустив експлуатацію технічного ринку ТОВ «Миргород-Автоком», який розташований за адресою: вул. Котляревського,3, м. Миргород, без отримання відповідного дозволу, на початок роботи від органів державного нагляду у сфері пожежної безпеки, чим порушив ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», п.8 «Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень»затвердженого КМУ від 14.02.2001р № 150, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав.Його вина підтверджується протоколом №216 ПОП №0040927 про адміністративне правопорушення від 28.08.2012 року, копією рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради від 13.04.2010р. №172, копією дозволу на розміщення об'єкта торгівлі від 13.04.2010 №47 .

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, його вина доведена в судовому засіданні, а отже останній повинен нести відповідальність передбачену Законом у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст. 164 ч.1, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації, на користь держави, (р/р 31115107700012, одержувач платежу: Державний бюджет м. Миргорода, 21080800, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Н. М. Альошина