Вирок № 25970215, 11.09.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1/1912/80/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Сачко Р.О.

з участю прокурора Яреми А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Респібліки Польща, жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки, з середньою освітою, вдови, громадянки України, раніше не судимої,

за ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У середині травня 2012 року підсудна ОСОБА_1 на земельній ділянці, яка належить їй на праві приватної власності та розташована в с. Коршилівка Підволочиського району Тернопільської області, умисно незаконно посіяла, тобто внесла в грунт насіння снотворного маку. Після сходження рослин снотворного маку, ОСОБА_1, в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори»від 22.12.2006 року та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.03.2006 року, не знищила їх, а продовжувала вирощувати. У період з травня по липень 2012 року, ОСОБА_1 на власній земельній ділянці, що за вищевказаною адресою, умисно незаконно вирощувала рослини снотворного маку, шляхом їх прополювання та рихлення.

26 липня 2012 року працівниками міліції Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області на території району під час проведення операції «Мак-2012»на зазначеній земельній ділянці ОСОБА_1 було виявлено посів рослин снотворного маку, при перерахунку яких було встановлено, що кількість рослин, які мали свій власний корінь становила 120 рослин, які згідно висновку експерта № 2-1534/12 від 08 серпня 2012 року, мають ботанічні ознаки рослин маку МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила, що дійсно посіяла на своїй земельній ділянці мак для особистого вживання, зокрема на Святий вечір. Скільки його виросло, вона не рахувала і не вважала вирощування рослин маку злочином. Раніше із преси вона дізналася що можна вирощувати до ста головок маку, а про те що у неї виросло більше його, вона не знала.

Крім власного визнання вини, підсудна повністю погодилась зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході попереднього слідства і підтверджували її винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Вина у вчиненому доведена також такими доказами:

Згідно протоколу огляду місця події від 26 липня 2012 р., на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1 виявлено 120 рослин маку (а.с 10-11).

Висновком експерта встановлено, що рослини зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослини виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L) і містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.33-35).

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає вину підсудної у вчиненому доведеною повністю. ЇЇ дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, так як вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості від ста до п'ятисот рослин.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, що вона по місцю проживання характеризується позитивно. Пом'якшуючими покарання обставинами суд вважає щире розкаяння у вчиненому, що підсудна являється одинокою особою похилого віку, отримує невелику пенсію, до кримінальної відповідальності притягується вперше а виявлений розмір вирощених рослин маку перевищує максимально дозволений розмір у незначній кількості. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено. Тому, враховуючи наявність кількох обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає застосувати ст.69 КК України, тобто призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі нижчому від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Речові докази у справі -знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 588, 48 грн. за проведену судово-хімічну експертизу.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України:

- п»ятьсот десять гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: 10 (десять) кущів снотворного маку, які знаходяться в поліпроленовому мішку білого кольору та направлені для тимчасового зберігання в камеру зберіганні речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Тернопільській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 судові витрати: 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 коп. за проведену судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, які перерахувати на отримувача платежу -НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, КОД 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО -838012, роз./рах. - 31256272210463, в графі «призначення платежу»обов'язково вказувати: за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів №2-1534/12 від 08 серпня 2012 року.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя І.О. Кузьменко