Рішення № 25970014, 06.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/6916/12

пр. № 2/2608/4204/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Київської філії «Сіті»до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Київської філії «Сіті»звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 суми страхового відшкодування, яка була сплачена ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»страхувальнику ОСОБА_3 за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, оформленого полісом № 19G-0191036. У своїх вимогах посилається на вину ОСОБА_2, підтверджену Постановою Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2009 р., у вчиненні ним 14.03.2009 р. дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), в результаті якої автомобілю Порше Кайен, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 заподіяно технічних пошкоджень. Тому позивач в порядку регресу просить стягнути із відповідача понесені ним фактичні витрати по сплаті страхового відшкодування ОСОБА_3 власнику застрахованого автомобіля Порше Кайен, державний номер НОМЕР_1 у розмірі 108117,00 грн., вартості автотоварознавчого дослідження у розмірі 450,00 грн., вартості довідки ДАІ та послуг з транспортування (евакуації) застрахованого автомобіля у розмірі 423,00 грн., а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує ст. 993, 1187 ЦК України ст.ст. 9, 27 Закону України „Про страхування".

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представники позивача не заперечують проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особа або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до Постанови Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2009 р. 14.03.2009 р. на перехресті вул. Інститутській -вул. Ольгінська у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Порше Кайен», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5 та автомобіля «Ленд Ровер», державний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2 і якого визнано винним у порушені п. 16.6 Правил дорожнього руху (а.с.6).

17.03.2009 р. на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту, укладеного між ВАТ «УСК»«Дженералі Гарант», оформленого полісом № 19G-0191036 та ОСОБА_3 (а.с.9), останній звернувся до страховика із заявою про настання 14.03.2009 р. страхового випадку (а.с.23).

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № С-444 від 27.03.2009 року ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт»було визначено вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Порше Кайен, державний номер НОМЕР_1, у розмірі 157819,08 грн. (а.с.10-13).

Фактична вартість ремонту вищезазначеного автомобіля склала 132234,00 грн., що підтверджується рахунком СТО СПД «ОСОБА_6.»№ 01/30 від 30.03.2009 року (а.с.24).

Відповідно до страхового акта від 06.04.2009 р. подія, що сталася 14.03.2009 р. була кваліфікована страховиком як страховий випадок за ризиком ДТП та прийнято рішення про виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування у розмірі 132234,00 грн. (а.с.22).

06.04.2009 року ОСОБА_3 була подана заява до ВАТ «УКС «Дженералі-Гарант»у якій він просив перерахувати 132234,00 грн. страхового відшкодування на ремонт автомобіля Порше Кайен на рахунок СТО СПД «ОСОБА_6»та повернути йому 83,00 грн. - за довідку ДАІ та 340,00 грн. за транспортування (евакуацію) автомобіля (а.с 32).

15.04.2009 року та 23.04.2009 року ВАТ «УСК»«Дженералі гарант» перерахувала ФОП ОСОБА_6 70000,00 грн. та 62234,00 грн. у якості оплати за ремонт автомобілю Порше Кайен, державний номер НОМЕР_4, що підтверджується платіжними дорученнями від 15.04.2009 року та 23.04.2009 року (а.с.27). Крім того 24.04.2009 року ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»виплатило ОСОБА_3 423,00 грн. в якості відшкодування вартості довідки ДАІ і послуг евакуації пошкодженого автомобіля Порше Кайен.

Відповідно до ст. 933 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

13.08.2009 року ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»направило ОСОБА_2 претензію про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яка була отримана останнім 20.08.2009 року (а.с.34,35).

У відповідь відповідачем було надано позивачеві копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0610103, відповідно до якого цивільно-правова відповідальність відповідача в момент ДТП була застрахована ЗАТ «СК «Галактика»з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну у розмірі 24990 грн. (а.с.37).

Відповідно до ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0610103 була застрахована своя цивільно-правова відповідальність в ЗАТ «СК «Галактика»з лімітом відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну у розмірі 24990 грн. (з франшизою у розмірі 510,00 грн.)

Отже, сума страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто»в особі Київської філії «Сіті» складає: 132234,00 грн. (страхове відшкодування) -24990,00 грн. (страхове відшкодування ЗАТ «СК «Галактика») = 107244,00 грн.

Крім того з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «УСК «Гарант-Авто»вартість довідки ДАІ та послуг евакуації застрахованого автомобіля у розмірі 423,00 грн.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача вартості проведеного автотоварознавчого дослідження у розмірі 450,00 грн. задоволенню не підлягає, оскільки ця вартість є поточними витратами страхової компанії.

Відповідно до п. 1.1 витягу зі Статуту ПАТ «УСК «Гарант-Авто»є правонаступником ВАТ «УСК»«Дженералі Гарант»після зміни найменування (а.с.47).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування", ст.ст. 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Київської філії «Сіті»до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Київської філії «Сіті»(код ЄДРПОУ 24580961, п/р 26500717258826 а АТ «Райффайзен Банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805) витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 107244,00 грн., вартість довідки ДАІ та послуг з евакуації застрахованого автомобіля у розмірі 423,00 грн., понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1081,17 грн., всього 108748 (сто вісім тисяч сімсот сорок вісім) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: