Вирок № 25968978, 13.09.2012, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

м. Кодима Україна

Справа № 1514/1315/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2012 рокум. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: прокурора Шевчука В.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кодими, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, росіянина, не працюючого, із середньою освітою, в зареєстрованому шлюбі не перебуваючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, 19 червня 2012 року, близько 12 години, в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у своєму помешканні, під час сварки, яка виникла на ґрунті неприязних стосунків з потерпілою ОСОБА_1, яка також перебувала в стані алкогольного сп»яніння, завдав удар стопою правої ноги в живіт потерпілої, спричинивши тій тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння у виді закритої тупої травми живота у вигляді крововиливу в брижжейку та тонкий кишківник, надрив тонкого кишківник, крововиливів у черевну порожнину.

В пред'явленому обвинуваченні підсудний, винним себе визнав в повному обсязі і в судовому засіданні показав таке. 19 червня 2012 року він перебував у себе вдома. Мешкає він там разом зі своєю співмешканкою, потерпілою ОСОБА_1 та дочкою. Після того, як зранку вживав спиртне разом з дружиною -ліг поспати. Близько 12 години дружина його почала будити. Його це розгнівало і він ударив ту ногою в живіт. Від такого удару дружина впала, а потім разом з дочкою вийшла на вулицю. Наступного дня дружині стало зле і її доставили в лікарню де зробили операцію. Так вийшло, що він заподіяв дружині тяжких тілесних ушкоджень. Розуміє, що вчинив неправильно. Щиросердно кається і просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що дійсно 19 червня 2012 року в той час коли будила свого співмешканця, який спав на ліжку, той ударом ноги в живіт, заподіяв їй тілесних ушкоджень. В теперішній час вона ніяких претензій матеріального характеру до того не має. Просить суворо не карати підсудного.

Суд, зважаючи на те, що учасники судового розгляду не заперечують, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому з'ясувавши, що підсудний й інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумніву в добровільності й істинності їхньої позиції.

Викладене приводить суд до переконання в тому, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КК України, тому, що він заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент спричинення.

При обранні виду й міри покарання суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особистість підсудного.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він за місцем проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями; на обліках у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, не працює.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щиросердне каяття підсудного у вчиненому злочині.

До обтяжуючих покарання обставин підсудного суд відносить перебування його під час вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Суд, з урахуванням перелічених пом'якшуючих покарання обставин, позиції потерпілої, яка не наполягає на позбавленні волі, прийшов до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за можливе засудивши підсудного до позбавлення волі, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши дію ст.ст. 75,76 КК України.

Що стосується цивільного позову, то він підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах наданих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324,332,333,334,335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 ч.2 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає у відповідності із ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому -підписку про невиїзд -залишити без змін до набрання вироком законної сили, після чого скасувати.

Цивільний позов прокурора Кодимського району одеської області задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_2 на користь комунальної установи «Кодимська центральна районна лікарня»Одеської області, р/р 35422012002046, код ЄДРПОУ 01998785, МФО 828011 в ГУДКУ в Одеській області 2154 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кодимський

районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.І.Гура