Рішення № 25965448, 12.09.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/7569/2012

2/0707/3047/2012

Номер стат. звіту - 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року (З А О Ч Н Е ) м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді - Куропятник О.М.

при секретарі - Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»в особі Мукачівської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу нарахованого внаслідок зупинки лічильника газу, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2012 року позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»в особі Мукачівської філії звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу, нарахованого внаслідок зупинки лічильника газу.

Свої вимоги мотивує тим, що працівниками Мукачівської філії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»зафіксовано зупинку лічильника газу у ОСОБА_1, про що складено акт № 3386. В результаті чого, 07.10.2011 року лічильник газу ОСОБА_1 визнано непридатним до застосування, так як лічильний механізм у вказаному засобі вимірювальної техніки не функціонує та є несправним.

Вказана обставина суперечить п.5.2.7 договору про надання послуг з газопостачання від 17.08.2006 року №5471, укладеного між ОСОБА_1 та Мукачівськоїю філією ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз».

Крім того, згідно п.25 КМУ від 09.12.1999 року за № 2246 зазначено, що споживач зобов»язаний невідкладно повідомити газопостачальне підприємство про порушення в роботі лічильника газу, несправність.

Мукачівською філією ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»за перод з 07.04.2011 року по 07.10.2011 року проведено нарахування кількості газу по нормах споживання природного газу, передбачених Постановою КМУ № 619 від 08.06.1996 року, що складає суму в розмірі 2533 грн. 82 коп.

Станом на 01.08.2012 року заборгованість за спожитий природний газ у ОСОБА_1 становить 2297 грн. 60 коп.

Просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2297,60 грн. нарахованої внаслідок зупинення лічильника газу та суму судового збору 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних чи доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що в результаті перевірки працівниками Мукачівської філії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»зафіксовано зупинку лічильника газу у ОСОБА_1, про що складено акт № 3386.

07.10.2011 року лічильник газу ОСОБА_1 визнано непридатним до застосування, так як лічильний механізм у вказаному засобі вимірювальної техніки не функціонує та є несправним.

Згідно типового договору, укладеного між ОСОБА_1 та Мукачівськоїю філією ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», споживач зобов»язаний невідкладно повідомити газопостачальне підприємство про порушення в роботі лічильника газу, несправність.

Згідно довідки-розрахунку станом на 01.08.2012 року, заборгованість за спожитий природний газ у ОСОБА_1 становить 2297 грн. 60 коп., нарахування проведено по кількості газу по нормах споживання природного газу, передбачених Постановою КМУ № 619 від 08.06.1996 року

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов"язань.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає , що позов слід задоволити в повному обсязі.

З відповідача у відповідності ст. 88 ч.1 ЦПК України слід стягнути у користь позивача судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»в особі Мукачівської філії заборгованість в сумі 2297 (дві тисячі двісті дев»яносто сім) гривень 60 (шістдесят) копійок на рахунок Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»в особі Мукачівської філії, м.Мукачево, вул. Свалявська,77, на р/р 26031301084200 в ВАТ Ощадбанк м.Ужгород, МФО 312356, код 13592410.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»в особі Мукачівської філії, м.Мукачево, вул. Свалявська,77, на р/р 26031301084200 в ВАТ Ощадбанк м.Ужгород, МФО 312356, код 13592410 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М.Куропятник