Ухвала суду № 25964701, 11.09.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 вересня 2012 року Справа № 09/711

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі судового засідання Комзюк О.Л., за участю представника заявника Гураль С.П. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву арбітражного керуючого - ліквідатора відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Шрамківський цукровий завод" про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод", смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ", м. Черкаси (перший відповідач) та фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_2, м. Київ (другий відповідач) про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ :

03 вересня 2012 року до суду надійшла заява ВАТ "Шрамківський цукровий завод", у якій арбітражний керуючий - ліквідатор ВАТ "Шрамківський цукровий завод" Юдицький О.В. просить змінити спосіб виконання судового рішення від 07 липня 2010 року у справі №09/711, а саме: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 130406,00 грн., вартість відсутніх транспортних засобів.

Заява мотивована тим, що ФОП ОСОБА_2 не повернув ВАТ "Шрамківський цукровий завод" присуджене майно, здійснені державним виконавцем дії щодо розшуку цього майна виявились безрезультатними, виконавчий документ повернутий без виконання у зв'язку з відсутністю у боржника виконавчого провадження майна, що підлягало витребуванню, тому вважає, що згідно зі ст.121 ГПК України спосіб та порядок виконання судового рішення підлягають зміні на стягнення 130406,00 грн. вартості неповернутих згідно рішення господарського суду від 07 липня 2010 року транспортних засобів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 вересня 2012 року розгляд заяви призначено на 11 вересня 2012 року з повідомленням сторін.

До суду повернулась копія ухвали суду про призначення заяви до розгляду, що направлена на адресу ТОВ "ЛЛЛ" (перший відповідач у справі) із відміткою пошти "фірма не числиться".

Другий відповідач не подав письмовий відзив на заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення, представника у судове засідання не направив, що не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення, просила її задовольнити, пояснила, що транспортні засоби, які відповідач повинен повернути згідно рішення суду, в останнього відсутні, тому просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення шляхом стягнення вартості цього майна в сумі, яка визначена матеріалами справи на лютий 2004 року.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07 липня 2010 року, яке набрало законної сили, задоволено позовні вимоги ВАТ "Шрамківський цукровий завод" до другого відповідача повністю.

Витребувано у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод", Черкаська область, Драбівський район, смт. Шрамківка, майно (транспортні засоби) та зобов'язано його повернути ВАТ "Шрамківський цукровий завод", а саме:

№№ з/пМарка автомобіля, ТЗРік випускуДержавний номерний знак№ шасі№ кузова1.ЗІЛ-ММЗ 4502198903356 МЕ, поперед ній номер 5891 ЧКМ2849391 2.ЗІЛ-ММЗ 45021198503354 МЕ, поперед ній номер 9793 ЧКМ2347097 3.ЗІЛ-ММЗ 450219854060 ЧКР 4.ГАЗ-52-0419861832 ЧКМ0930394 5.ЗІЛ-ММЗ 55519678681 ЧКМ188148 6.ГАЗ-531219884883 ЧКМ1198279 7.ГАЗ-САЗ 450919940619 РКАХТН430100К 159658 ГАЗ-САЗ 450919940628 РКАХТН 004301К 075613200201299.ГАЗ-САЗ 450919940627 РКАХТН 430100К 21603935005589

10.ЗІЛ 130-7619793492 ЧКМ, поперед ній номер 4320 ЧКС1595820 11.ГАЗ 53А19824659 ЧКМ, поперед ній номер 5413 ЧКМ06846656 12.САЗ-350719907503 ЧКМ1392463 13.ГАЗ-53-12. М-3611. АЦ-4,619868560 ЧКП1012495 14.ЗІЛ ММЗ 450М19833500 ЧКМ, поперед ній номер 8196 ЧКУ2100794 15.ЗІЛ-ММЗ-4502119907104 ЧКМ3003717 16.ВАЗ-212119930533 РКА 101166817.ГАЗ-330719906703 ЧКМ1344995 18.ЗІЛ-13019663522 ЧКМ, поперед ній номер 87-74 СКВ133040 19.РАФ-22038-0219931335 РКА, поперед ній номер 0704 РКА 25682720.ЗІЛ-13019828620 ЧКМ1284968 21.Напівпричіп ПП-ПП19908342 ЧК710 22.Напівпричіп ПП-УПР-1212М19856546 ЧС184 23.Причіп ГКБ81919929199 ЧС050391 24.Причіп ОДАЗ-9357119928328 ЧК30960

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2010 року у справі №09/711 задоволено частково апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду у цій справі. Рішення господарського суду Черкаської області від 07 липня 2010 року у справі №09/711 скасовано частково і прийнято нове. "В задоволенні позову до першого відповідача відмовити". В решті рішення залишено без змін. (том 2 а.с.192-201). Зі змісту зазначеної постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2010 року вбачається, що скасування рішення господарського суду першої інстанції стосується ФОП ОСОБА_2, який є другим, а не першим відповідачем. Першим відповідачем являється ТОВ "ЛЛЛ".

Однак, Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2011 року у справі №09/711 задоволено заяву ВАТ "Шрамківський цукровий завод" про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами. Скасовано частково постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2010 року та залишено без змін рішення господарського суду Черкаської області від 07 липня 2010 року у справі №09/711 (том 3 а.с.49-55).

Таким чином, на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07 липня 2010 року обґрунтовано 26 жовтня 2011 року був виданий наказ на примусове його виконання.

Постановою від 04.11.2011 року ВП № 29657446 державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві Танащук О.М. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу від 26.10.2011 року №09/711.

Постановою від 27.08.2012 року ВП № 29674465 старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві Танащук О.М. постановлено повернути виконавчий документ - судовий наказ №09/711 виданий 26.10.2011 року у зв'язку з відсутністю у боржника, визначеного виконавчим документом майна, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Таким чином, рішення господарського суду Черкаської області від 07 липня 2010 року про витребування майна не виконане.

Статтею 121 ГПК України, на яку посилається заявник, як на підставу своїх вимог, встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи викладене та оцінюючи наявні докази у справі, суд вважає, що заявником доведені обставини неможливості виконання судового рішення у зазначений у ньому спосіб та порядку, оскільки визначене у рішенні майно у боржника в натурі відсутнє і він його не виробляє.

Отже відповідно до ст.121 ГПК України спосіб та порядок виконання судового рішення підлягає зміні на стягнення вартості відсутніх у боржника транспортних засобів. Вартість транспортних засобів, що згідно рішення суду підлягали витребуванню у ФОП ОСОБА_2 (другого відповідача), визначена згідно даних Звіту про оцінку майна ВАТ "Шрамківський цукровий завод", Книга 3, станом на лютий 2004 року (том 1 а.с.59-61) і становить 130406,00 грн. Зазначена вартість транспортних засобів є об'єктивною і відповідає рішенню господарського суду, спосіб та порядок виконання якого підлягають зміні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву арбітражного керуючого - ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод".

Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07 липня 2010 року у справі №09/711.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод", смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, ідентифікаційний код 00373445 - 130406,00 грн. вартість відсутніх транспортних засобів.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя Н.М.Курченко